В теме одно сообщение

[Alex174]

Добрый день,
Ситауция следующая. В мае 2009 года произошло ДТП. Сумма ущерба, причиненного потерпевшему составила 490 тысяч. По ОСАГО потерпевший получил 120, за взысканием разницы обратился в суд. Оценка корявая, о чем в суде было заявлено, просили назначить судебную экспертизу. Потерпевший указал, что автомобиль уже восстановил, предъявил документы по фактическим затратам на сумму 650 т.р. Причем рыночная стоимость автомобилья 450-550 т.р. Представленные документы вызывают большие сомнения. На покупку з/частей представлен договор с ИП и квитанция к ПКО, по ремонтным работам - заказ-наряд и КПО. Кассовые чеки отсутствуют. приобретаемые запасные части повторяются, некоторые вообще не относятся к ремонту. В заказ-наряде указаны позиции не относящиеся к восстановлению авто, нормо-часы завышены в двое, а также якобы произведена замена рамы авто, но ее повреждение было очень незначительным и ее можно было отремонтировать. Запросили у Истца ПТС - отметки о замене номерных агрегатов (рамы) нет. Просили снова суд назначить экспертизу, но позиция суда такова - это реальные затраты и истец вправе их требовать. То что нормы времени выше это не волнует ведь собственник их оплатил. Делать авто или не делать, тратить денег больше чем авто стоит дело собственника. Поэтому экспертзу назначать отказывает. Получается что сервис, проводивший ремонт, нажился на потерпевшем, обманул его и взял за работу больше денег чем положено. Теперь потерпевший пытается вернуть эти деньги с виновника. Либо другой вариант (наиболее вероятный) - потерпевший вступил в сговор с СТОА и ИП, получил липовые платежные документы на большую сумму и теперь пытается взыскать. Как доказать, что сумма подлежащая взысканию с ответчика должна быть меньше? Как оспорить платежные документы по фактич. затратам?

[albertini]

Сделайте экспертизу рыночной стоимости авто на момент ДТП, делайте акцент на свою экпертизу о стоимости ремонта на 490, мотивируйте ГК статья о незаконном обогащении, поищите судебную практику по аналогии