Господа, простите, что отвлекаю, но - зациклилась...
Правильно ли я понимаю последний абзац п. 9 обозначенного постановления:
"если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением"
т.е. требование о компенсации морального вреда в связи с высказыванием своего субъективного мнения в оскорбительной форме может быть заявлено только в случае, если ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ?
Заранее благодарна за мнения!
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 9
#2
Отправлено 21 January 2010 - 21:30
Shkurka
Законодательство, в случае оскорбления, предусматривает и гражданско-правовую и уголовную ответственность. К какому способу защиты прибегнуть - выбор пострадавшего.
Точно также, за нарушение авторских прав предусмотрена и гражданскоправовая и административная и уголовная ответственность, но это не мешает обращаться с иском о нарушении АП без подачи заявления по ст. 7.12 КоАП или по ст. 146 УК.
А с чего, вдруг, у Вас появились сомнения?требование о компенсации морального вреда в связи с высказыванием своего субъективного мнения в оскорбительной форме может быть заявлено только в случае, если ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ?
Законодательство, в случае оскорбления, предусматривает и гражданско-правовую и уголовную ответственность. К какому способу защиты прибегнуть - выбор пострадавшего.
Точно также, за нарушение авторских прав предусмотрена и гражданскоправовая и административная и уголовная ответственность, но это не мешает обращаться с иском о нарушении АП без подачи заявления по ст. 7.12 КоАП или по ст. 146 УК.
#3
Отправлено 21 January 2010 - 21:49
Это даже не сомнения, а желание подтвердить свою позицию. Просто у нас истец за высказывание мнения в оскорбительной форме хочет получить компенсацию без возбуждения уголовного дела.
#4
Отправлено 21 January 2010 - 22:13
Shkurka
Так я и спрашиваю, в чем проблема? Хочет получить компенсацию и получит, естесственно, если докажет все, что необходимо доказать. И приговор здесь не обязателен. Или Вы со стороны ответчика? Тогда попробуйте, в наших судах чего только не случаетсяПросто у нас истец за высказывание мнения в оскорбительной форме хочет получить компенсацию без возбуждения уголовного дела.
#5
Отправлено 21 January 2010 - 23:17
Shkurka
Представим себе какой-нибудь иск в уголовном процессе.
Вы считаете, что без возбуждения уголовного процесса вообще или до него такой иск не мог бы быть подан и удовлетоврен?
Ошибаетесь.
Представим себе какой-нибудь иск в уголовном процессе.
Вы считаете, что без возбуждения уголовного процесса вообще или до него такой иск не мог бы быть подан и удовлетоврен?
Ошибаетесь.
#6
Отправлено 22 January 2010 - 02:32
Shkurka
В практике участвовал по гражданскому делу об оскорблении, когда ВУД прекратили по не реабилитирующим, что-то типа истечения сроков привлечения к уг.отв., а к гражданской ответственности привлекли, несмотря на отсутствие приговора и каких-либо доказательств в рамках УД.
В практике участвовал по гражданскому делу об оскорблении, когда ВУД прекратили по не реабилитирующим, что-то типа истечения сроков привлечения к уг.отв., а к гражданской ответственности привлекли, несмотря на отсутствие приговора и каких-либо доказательств в рамках УД.
#7
Отправлено 22 January 2010 - 18:55
Со стороны ответчика... в качестве одного из аргументов о незаконности требований хочу указать на то, что факт наличия оскорбления должен быть подтвержден приговоромИли Вы со стороны ответчика? Тогда попробуйте, в наших судах чего только не случается
#8
Отправлено 22 January 2010 - 19:06
Shkurka
Остается только повториться:Со стороны ответчика... в качестве одного из аргументов о незаконности требований хочу указать на то, что факт наличия оскорбления должен быть подтвержден приговором
Но если серьезно, то конечно это не аргумент.попробуйте, в наших судах чего только не случается
#9
Отправлено 22 January 2010 - 19:38
Представим себе какой-нибудь иск в уголовном процессе.
Вы считаете, что без возбуждения уголовного процесса вообще или до него такой иск не мог бы быть подан и удовлетоврен?
Ошибаетесь.
Я не говорю о гражданских исках вне уголовного процесса в принципе, а применительно к конкретному разъяснению Пленума ВС, который ссылается на ст. 130 УК.
Истец может заявлять требования по ст. 152 ГК, если откажется от позиции того, что автор высказал мнение, и докажет обратное - что оспариваемая фраза - это утверждение, не откажется - может требовать реализации права на ответ или реплику.
Но что касается оскорбительной формы высказанного мнения, мне кажется, что Пленум ВС имет в виду именно то, что оскорбление в данном случае рассмаривается в качестве преступления.
Добавлено немного позже:
Shkurka
Остается только повториться:Со стороны ответчика... в качестве одного из аргументов о незаконности требований хочу указать на то, что факт наличия оскорбления должен быть подтвержден приговором
Но если серьезно, то конечно это не аргумент.попробуйте, в наших судах чего только не случается
Проверим
#10
Отправлено 22 January 2010 - 21:35
Shkurka
Хотелось бы написать "удачи в борьбе", но как-то вот не совсем тот случай.
Потом напишите, чем судейское сердце успокоилось.Проверим
Хотелось бы написать "удачи в борьбе", но как-то вот не совсем тот случай.
