Сообщений в теме: 5

[Витамин]

Добрый вечер всем!

помогите с вопросом:

у моего товарища произошло на МКАДе ДТП. Ситуация следующая. всего в аварии участвовало три машины, он был последним. первая машина (А) стояла на обочине справа на аварийке. в нее врезалась машина (В) и ее выбросило от удара в крайний правый ряд, по которому двигался мой знакомый (С). Не успев затормозить, он врезался в заднюю часть этого автомобиля. Гаишники написали вину обоим. Моему - 9.10 ПДД, тот в кого он врезался - 10.1., 9.9 ПДД. водитель машины "В" оценил ущерб свой порядка 670 тыс. (хундай элантра 2008 г), при этом ущерб задней части (согласно акта оценки "независимого" эксперта) с расходами моего товарища составил около 370 тыс. 120 из них выплатила СК, за остальным он обратился в суд. Мы считаем, что виноват в аварии именно средний участник ДТП "В", поскольку ехал по резервной полосе, допустил столкновение со стоящим авто "А" и его выбросило под нашу машину "С".

Вопросы:

1. возможно ли в суде доказать вину водителя "В", несмотря на то что водитель "С" не обжаловал протокол и виновен по версии ГИБДД - не соблюдал дистанцию. Планируем подать встречный иск.

2. как лучше поступить с экспертизой водителя "В"? оспорить ее результаты? провести свою новую? подскажите, тут вообще не ясно, т.к ущерб в 370 тыс причинен задней части и это очень много (ИМХО там одно железо), так как столько же составляет ущерб передка.

3. виновен ли водитель который двигался в своем ряду и не мог предвидеть что с резервной полосы ему под колеса выкинет машину?

буду признателен за любые советы.

[Valentin Sapiens]

1. возможно ли в суде доказать вину водителя "В", несмотря на то что водитель "С" не обжаловал протокол и виновен по версии ГИБДД - не соблюдал дистанцию. Планируем подать встречный иск.

Возможно, банальная ситуация. Мнение ГИБДД имеет значение для привлечения к административной ответственности.
Вину для возмещения вреда устанавливает суд. Постановление по делу об АП - лишь письменное доказательство.

2. как лучше поступить с экспертизой водителя "В"? оспорить ее результаты? провести свою новую? подскажите, тут вообще не ясно, т.к ущерб в 370 тыс причинен задней части и это очень много (ИМХО там одно железо), так как столько же составляет ущерб передка.

Кто назначил экспертизу водителю "В"?
В суде следует ходатайстовать о назначании экспертизы.

3. виновен ли водитель который двигался в своем ряду и не мог предвидеть что с резервной полосы ему под колеса выкинет машину?

Виновен ли - вопрос суда.
Имел ли техническую возможность - вопрос эксперту.

[Витамин]

Спасибо за ответ!

экспертизу ущерба произвел сам водитель "В" , она я явно сильно раздута. Что скажете по поводу встречного иска и включения в него УТС?

[Valentin Sapiens]

экспертизу ущерба произвел сам водитель "В" , она я явно сильно раздута.

В суде назначите полноценную экспертизу по ГПК.

Что скажете по поводу встречного иска и включения в него УТС?

Можно если готовы потратиться.

[Витамин]

экспертизу ущерба произвел сам водитель "В" , она я явно сильно раздута.

В суде назначите полноценную экспертизу по ГПК.

Что скажете по поводу встречного иска и включения в него УТС?

Можно если готовы потратиться.

что имеете в виду под тратами? пошлину?

[Valentin Sapiens]

что имеете в виду под тратами? пошлину?

Судебные расходы.

Статья 88 ГПК. Судебные расходы
1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.

Представитель.

Сообщение отредактировал Valentin Sapiens: 25 January 2010 - 17:27