Сообщений в теме: 7

[IGNORAMUS]

Публичные торги в виде аукциона.
Участвуют два претендента.
Начальная цена лота 17 млн. Шаг аукциона - 10%. (Довольно существенные деньги)
Я так понимаю, что купить лот по начальной цене невозможно - то есть один претендет должен выразить согласие купить по начальной цене, а другой предложить более высокуюу цену.
Или я неправ?
Сколько шагов аукциона должно быть совершено чтобы его итоги "гарантированно")) считались действительными?
Сорри если вопрос тупой))
Я не спец по вопросам банкротства.

[Bistrov Den]

В настоящий момент закон о банкротстве позволяет заключить договор купли-продажи даже с единственным участником.

Что касается необходимого числа шагов в случае, если торги все же проводятся, то, имхо, д.б. сделан хотя бы один шаг. В противном случае, если будет заявлен иск о нед-ти торгов, в суде будет сложно объяснить, почему второй участник подал заявку, но отказался приобретать даже по начальной цене. Т.е. в этом случае суд имеет полное право посчитать, что в торгах принял участие всего один участник (см. выше - теперь это не является препятствием для отчуждения имущества)

[IGNORAMUS]

Что касается необходимого числа шагов в случае, если торги все же проводятся, то, имхо, д.б. сделан хотя бы один шаг.

один шаг это:
по начальной цене выразил согласие купить Претендент А
Претендент В - увелививает первоначальную цену на один шаг? я правильно понимаю?
или надо чтобы еще А повысил один раз?
Просто нас организатор аукциона убеждает, что должно быть сделано два шага))

[mar'yam]

достаточно одного шага

[Дрёма]

Аналогичная тема

В конечном результате последний (второй) покупатель судом апелляционной инстанции был признан добросовестным приобретателем.

[IGNORAMUS]

Дрёма спасибо
из темы я понял, что дело довольно мутное.
лучше перестраховаться наверное, как Вы считаете? просто я ошибся еще - шаг аукциона 0,5%.
добросовестное приобретние - по факту - приобретение не по сделке, которой нет (или которая недействительна), а приобретение на основании совокупности фактов, указанных в законе... поди потом в суде доказывай что они все имели место...

Сообщение отредактировал ustriza: 18 January 2010 - 22:50

[Silver+]

Что касается необходимого числа шагов в случае, если торги все же проводятся, то, имхо, д.б. сделан хотя бы один шаг. В противном случае, если будет заявлен иск о нед-ти торгов, в суде будет сложно объяснить, почему второй участник подал заявку, но отказался приобретать даже по начальной цене.

А второй может и хотел купить по первоначальной цене, но его первый участник опередил

[Bistrov Den]

один шаг это:
по начальной цене выразил согласие купить Претендент А
Претендент В - увелививает первоначальную цену на один шаг? я правильно понимаю?
или надо чтобы еще А повысил один раз?

На самом деле многое зависит от конкретного порядка продажи имущества. В нем вполне м.б. написано, что первое предложение по цене м.б. сделано лишь путем повышения начальной цены.
Если же это прямо не прописано, то любой участник вправе сделать предложение по цене, равной начальной.