Сообщений в теме: 67

[Alxhom]

Запутали вы меня, коллеги...

чиво? эт вы Могилеского обслушались... это как геометрия лобачевского - круто завернуто, но зачем непонятно...

[Субъект 2]

эт вы Могилеского обслушались...

Дык, пан, как же тут разберешься, когда даже у зубров корпоративки согласья нет?
И у него не особенно закручено: мол, написано, компетенция, стоит двоеточие, потом список, в конце точка, значит, список закрыт, значит, больше ничего в компетенцию ОСУ включить нельзя. Я понял так во всяком случае.

[Alxhom]

когда даже у зубров корпоративки согласья нет?

с Могилевским-то? с ним никогда особого согласия не было

[Субъект 2]

с Могилевским-то? с ним никогда особого согласия не было

Так а мне-то что делать? К кому примкнуть-то?

[vbif]

К кому примкнуть-то?

к тому кто платит.

[Субъект 2]

к тому кто платит.

Злой Вы, пан, нет чтоб подсказать правильный ответ...
Из тех, кто занимает противоположные позиции по компетенции ОСУ мне никто не платит, ни Могилевский, ни вот пан Alxhom, например
А я затрудняюсь сформировать свою позицию (в интересах того, кто платит), когда гранды корпоративки столь кардинально расходятся в таком важном вопросе...

[vbif]

Прожектер
так а я понять не могу что вас беспокоит то и между кем пытаетесь выбирать

между теми кто считает компетенцию ОСУ резиновой и между теми кто ее не считает таковой?
или что то еще?

[Субъект 2]

между теми кто считает компетенцию ОСУ резиновой и между теми кто ее не считает таковой?

Да. Вопрос-то важный, согласитесь.

[Сандра]

И всё-таки. так и не нашла ответа на вопрос. Если мы в уставе укажем, что к исключительной компетенции ОСУ относится: "принятие решения об одобрении крупной сделки (слелка или несколько сделок... ..стоимость которого 100 0000 рублей)."
Законно ли это?
Или мы не имеем право устанавливать подобные критерии "крупной сделки"

[Субъект 2]

Сандра
А в законе про это ничего не написано?

[Сандра]

Сандра
А в законе про это ничего не написано?

прошу прощения: непонятно сформулировала и не успела отредактировать:
Я имею ввиду: имеем ли мы право устанавливать собственные критерии именно КРУПНОЙ сделки, или, с учётом п.7 ст 46 ФЗ Об ООО, вместо пункта "Принятие решения об одобрении крупной следки (сделки или нескольких взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Обществом имущества, стоимость которого составляет более 100 000 рублей)", должны написать просто: "Принятие решения об одобрении сделки (или нескольких взаимосвязанных сделок), связанной с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Обществом имущества, стоимость которого составляет более 100 0000 рублей", без упоминания слова "крупная"?

[Ydem]

Мы писали нечто подобное в Уставах. Я считаю, что можно.

[Arina]

Господа, все-таки для непонятливой (или невнимательно читающей, уж простите): может ли к компетенции ОСУ в ООО быть отнесено полномочие ЕИО?

Ст. 33
3. Единоличный исполнительный орган общества:
1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
4. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Ст. 40
2. К компетенции общего собрания участников общества относятся:
13) решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Для полномочий ЕИО "иного" не предусмотрено. Решение этих "иных вопросов" ОСУ может ли включать полномочия ЕИО, в частности, по заключению сделок?
Пока мнение мое такое, что нет, можно лишь ограничить порядок принятия решений ЕИО. Но вижу перед собой устав, где заключение крупных сделок отнесено к компетенции ОСУ. Вот и размышляю...
Спасибо заранее.

[Zeberka]

Arina, законом к компетенции ОСУ отнесено "решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества", а не осуществление полномочий иных органов управления.

Но вижу перед собой устав, где заключение крупных сделок отнесено к компетенции ОСУ.

учитывая, что буквально такое положение не может применяться как противоречащее закону, то применяем закон.

[Yago]

Arina

Решение этих "иных вопросов" ОСУ может ли включать полномочия ЕИО, в частности, по заключению сделок?

Конечно. Все 50 участников и будут подписывать договор. Если подпишут 49 = договор незаключенный
Очевидно, что ОСУ может ограничить полномочия ЕИО, но не заменить ЕИО в тех вопросах, которые по определению совершаются одним человеком - подписание договоров. выдача доверенностей и пр.

Но вижу перед собой устав, где заключение крупных сделок отнесено к компетенции ОСУ. Вот и размышляю...

У вас нет другого выхода, нежели трактовать это условие, как вы трактуете любое условие устава. которое изложил кто-то, слабо знающий закон и русский язык.
В данном случае - прочтите это условие как "к компетенции ОСУ относится дача согласия на совершение крупных сделок" и успокойтесь.

[Zeberka]

Yago +1
(ты смог это выразить классическим русским языком!)))

[Yago]

Zeberka
Шаркаю ножкой

[Arina]

Yago
Zeberka

Спасибо. Вы подтвердили мою мысль (вот почему только всегда нужно, чтобы кто-то помогал убедиться? недостаток конструкции, видимо ).