Ситуация следующая.
Согласно п. 4.2 Устава Общества уставной капитал составляет на момент учреждения 10 000 руб. При этом размер доли общества "НПО" составляет 70% уставного капитала; размер доли гражданина Крюкова - 30%.
21.12.2004 г. доля, принадлежащая обществу "НПО", по договору дарения передана последним физическому лицу Ласточкиной. Общество уведомлено о состоявшейся уступке.Государственная регистрация изменений в составе участников общества была осуществлена только 25.04.2008 г.
22.12.2004 года Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о переходе с 01.01.2005 г. на упрощенную систему налогообложения.
Уведомлением от 28.12.2004 года № 406 Инспекция сообщила Обществу о возможности применения упрощённой системы налогообложения.
В связи с этими обстоятельствами Общество с 01.01.2005 года применяло УСН.
В мае 2009 года Инспекцией в отношении Общества проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов, сборов за период с 01.01.2005г. по 31.12.2007 г.
По результатам проверки составлен акт , вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.Этим решением Инспекция предложила Обществу уплатить недоимку по налогу на прибыль, по НДС и т.д.
Суммы налогов в ходе проверки Инспекцией были начислены в связи с выводом о необоснованном применении Обществом в проверяемом периоде специального режима налогообложения - упрошенной системы налогообложения с 01.01.2005 гола по 31.12.2007 годы. Вывод мотивирован тем, что применение упрощенной системы противоречит НК РФ, поскольку, доля участия в Обществе другой организации - «НПО» составляла более 25 процентов: переход доли НПО к Ласточкиной состоялся только в момент государственной регистрации изменений в устав Общества, а именно - 28.04.2008 года, то есть за пределами спорного периода.
Права ли Инспекция, какова практика?
Заранее спасибо за ответы.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 8
#4
Отправлено 02 February 2010 - 08:33
IAY
Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью произошёл в момент уведомления общества об уступке доли (пункт 6 статьи 21 Закона, в редакции ФЗ от 21.03.2002 N 31-ФЗ), а не в момент государственной регистрации изменений в учредительных документах.
Таким образом, состав участников на 01.01.2005 года был изменён. Общество "НПО" на 01.01.2005 года не обладало долей участия в Обществе, в связи с чем, последнее имело основания перейти с 01.01.2005 года на упрощённую систему налогообложения.
Сомнения такие.А какие есть сомнения, что налоговый орган не прав?
Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью произошёл в момент уведомления общества об уступке доли (пункт 6 статьи 21 Закона, в редакции ФЗ от 21.03.2002 N 31-ФЗ), а не в момент государственной регистрации изменений в учредительных документах.
Таким образом, состав участников на 01.01.2005 года был изменён. Общество "НПО" на 01.01.2005 года не обладало долей участия в Обществе, в связи с чем, последнее имело основания перейти с 01.01.2005 года на упрощённую систему налогообложения.
#6
Отправлено 04 February 2010 - 23:06
IAY
Сомнения такие.А какие есть сомнения, что налоговый орган не прав?
Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью произошёл в момент уведомления общества об уступке доли (пункт 6 статьи 21 Закона, в редакции ФЗ от 21.03.2002 N 31-ФЗ), а не в момент государственной регистрации изменений в учредительных документах.
Таким образом, состав участников на 01.01.2005 года был изменён. Общество "НПО" на 01.01.2005 года не обладало долей участия в Обществе, в связи с чем, последнее имело основания перейти с 01.01.2005 года на упрощённую систему налогообложения.
В-общем, ситуация печальная... Хотя для более точной оценки, конечно, нужно читать решение ИФНС, на предмет использованных там формулировок.
Ваши ссылки на п. 6 ст. 21 ФЗ ОбООО, конечно, не лишены смысла, однако в проверяемом периоде обязательным атрибутом устава и учр. договора являлся состав участников. А изменения в учредительных документах приобретают силу для 3-х лиц (в т.ч. ИФНС) с момента их регистрации.
Вы указали, что проверка проводилась в мае 2009 г. Если предположить, что акт ВНП был составлен после 01.07.09, и (повторюсь) если ИФНС использованы соответствующие формулировки выводов, можно пробовать ссылаться на то, что с 01.07.09 указание состава участников ООО в уставе необязательно.
Хотя всё равно остаётся ст. 5 ФЗ "О госрегистрации...", согласно которой сведения в ЕГРЮЛ (в т.ч. об участниках) считаются достоверными до внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.
#7
Отправлено 05 February 2010 - 01:32
vespass
Или не так?
l
Ну и что?.. изменения в учредительных документах приобретают силу для 3-х лиц (в т.ч. ИФНС) с момента их регистрации.
Ограничения НК связаны, ведь, с фактическим составом участников ООО, а и не с содержанием учредительных документов и их гос.регистрацией.Хотя всё равно остаётся ст. 5 ФЗ "О госрегистрации...", согласно которой сведения в ЕГРЮЛ (в т.ч. об участниках) считаются достоверными до внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.
Или не так?
Акт составлен в мае: так что "живём" по старым правилам.Вы указали, что проверка проводилась в мае 2009 г. Если предположить, что акт ВНП был составлен после 01.07.09, и (повторюсь) если ИФНС использованы соответствующие формулировки выводов, можно пробовать ссылаться на то, что с 01.07.09 указание состава участников ООО в уставе необязательно.
l
Сообщение отредактировал Марсельеза: 05 February 2010 - 01:36
