Сообщений в теме: 11

[Юнг]

Уважаемые коллеги! Хотелось бы призвать к порядку энергоснабжающую организацию за низкое качество электроэнергии, заключающееся, в частности, в несоответствии уровня напряжения в сети, а так же частоты тока установленному значению.
Понятная загвоздка в доказательстве факта. Дело усугубляется тем, что организации, которые могут представить заключение специалиста или экспертное заключние, все происходят из одного гнезда.
Прошу поделиться опытом тех, кто имел практику подобного доказательства, пусть и отрицательную. Дело усложняется так же и тем, что необходимо провести "экспертный мониторинг" напряжения и частоты в сети в течение определенного отрезка времени. Делал ли кто нибудь что-либо подобное?

[duke777]

Юнг
В бытность когда работал в ГОССТАНДАРТЕ мы проводили такие замеры. На поставляемую населению эл энергию есть ГОСТы (были во всяком случае в конце 90-х), в них есть обязательные параметры, которые должны соблюдаться. Попробуйте поинтересоваться у роснадзора, отдела ЗПП, тот же ГОСССТАНДАРТ (не знаю, есть така организация счас). ГОСТ поищите, номер не помню, как то называется так Электроэнергия поставляемая потребителю ... не помню...

[JIS]

Юнг
Ростехрегулирование вам в помосч, члавное правильно поставить задачу, чтобы нашли отклонения и в то же время установили что вы на них никак не повлияли ...

[Mythos]

Угумс. Ростехнадзор вам в помощь
ГОСТ 13109-97

[эквизитор]

Угумс. Ростехнадзор вам в помощь
ГОСТ 13109-97

Хм, лучше, конечно ссылку на ГОСТ включать в договор, иначе, ИМХО, трудно его притянуть.

[Mythos]

Цитата(Mythos @ 1.02.2010 - 10:08)
Угумс. Ростехнадзор вам в помощь
ГОСТ 13109-97

Хм, лучше, конечно ссылку на ГОСТ включать в договор, иначе, ИМХО, трудно его притянуть.

Ничего подобного. ФЗ "О защите прав потребителей" говорит об обратном. А аврно и ГК.

Любой товар должен соответствовать установленным для него ГОСТам. Прописывать это в договоре не обязательно.

[эквизитор]

Цитата(Mythos @ 1.02.2010 - 10:08)
Угумс. Ростехнадзор вам в помощь
ГОСТ 13109-97

Хм, лучше, конечно ссылку на ГОСТ включать в договор, иначе, ИМХО, трудно его притянуть.

Ничего подобного. ФЗ "О защите прав потребителей" говорит об обратном. А аврно и ГК.

Любой товар должен соответствовать установленным для него ГОСТам. Прописывать это в договоре не обязательно.

Здесь, разве, о потребителях речь? Сравните даты вступления в силу ЗоЗПП и ФЗ "О техническом регулировании"

[Mythos]

А в чем смысл сравнивать?
Закон обратной силы не имеет, никто и нее оспаривает.

Тут вопрос ведь поднят на несоответствие 220\50 фактическим параметрам сети.
По договору энергоснабжения ответствености за услугу энергоснабжения несет ГП (ЭСО).

В общем, я так вижу как вопрос так и ответ на него

Или я чего-то не так понял??

[Zmeyka]

организации, которые могут представить заключение специалиста или экспертное заключние, все происходят из одного гнезда.

Ищите альтернативы. Регион какой?

Добавлено немного позже:
Люди! Ну хотите реальной помощи в поисках - регион в профиле почему ленитесь указывать... Вам же быстрее помогут.

[Beercat]

тут как бы дело даже не только в договоре.
отклонение показателей качества э/э больше допустимого есть административный состав (14.4 если не ошибаюсь).
И хлеб за этот состав получает фед.агенство по техрегулированию и метрологии (см. http://www.gost.ru/).
Эти товарищи могут провести проверку, измерить и провести рассчет показателей качества ээ в интересующей точке.
После чего например составить протокол об административке..
думаю этого вам вполне достаточно для заявленной темы поста

ЗЫ думаю никого не смутило что в коапе речь идет о населении, правда?

[Mythos]

Вообще-то, ст. 19.19 КоАП РФ %)

[Beercat]

совершенно верно
поправили склеротика