Сообщений в теме: 6

[SirGruber]

Физик заключил договор о совместной деятельности с ИП (розничная к-п) 50/50 и по прошествии некоторого времени подал ИЗ в районный суд, где потребовал взыскания своего вклада и доходов.
Суть в том что необходимо доказать реальные убытки ИП и физика.
Все предпринимат. дела вел ИП
Основные убытки составила аренда (официальная плата 2000 руб. а неофициальная 46000 руб.!) . На других условиях арендодатель отказался бы заключить договор.
У ИП толком никаких документов нет на фактические расходы. А при тех документальных данных что есть выходит неслабый доход.
Истец физик заявляет что никаких документов не получал и не имел возможности поскольку ИП ответчик ему якобы чинил препятствия.
Т.е. голословщина одна.
При этом ИП прогорел как мог - нет недвижимости, много долгов (кредиты).
Есть правда машина.... в кредите.
Уважаемые коллеги, был ли у кого опыт ведения дел с теневой арендой?

[Alphaville]

Физик заключил договор о совместной деятельности с ИП (розничная к-п) 50/50

Во-первых, читаем:

Статья 1041. Договор простого товарищества

2. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.


А во-вторых, ну и нафига было дублировать темы?

[SirGruber]

Это понятно и к самому договору о совместной деятельности я не причастен. Однако судья даже не задавался таким вопросом при подготовке и слушаниях. Истцом было заявлено только расторжение договора и взыскание своей доли 165 т.р. причем представитель истца требует бухгалтерскую отчетность, но как таковой нет поскольку налогообложение было от площади торгового помещения (вмененка). Поэтому и возникли проблемы с доказательством реальных расходов. Т.е. надо доказать каждую статью расходов. И основным является аренда.
Сейчас пока речь идет о мировом соглашении.
Интересна практика по таким делам касательно теневой аренды.

А во-вторых, ну и нафига было дублировать темы?

Как удалить? Или переместить?

[Bestолочь]

Встречный иск о признании соглашения ничтожным со всеми поледствиями. Суд по своему усмотрению не будет рассматривать этот вопрос, если вы его не поднимите.
P.S. Арендную плату не докажете никак, если нет документов, подтверждающих фактические расходы. Если, конечно арендодатель не признается в занижении таким образом, налогооблагаемого дохода и нарушении расчетно-кассовых операций.

[SirGruber]

P.S. Арендную плату не докажете никак, если нет документов, подтверждающих фактические расходы. Если, конечно арендодатель не признается в занижении таким образом, налогооблагаемого дохода и нарушении расчетно-кассовых операций.

Арендодатель разумеется не признается. Хорошо, положим будет встречка, но ИП признал долг тем что в ноябре прошлого года уже успел оплатить 50 т.р. а на оставшуюся сумму физик выкатил иск (165 т.р.). Здесь получается в любом случае придется возвращать 165. Верно?
ИП надеется, что приставы не смогут исполнить решение суда "в связи с невозможностью исполнения".

[Bestолочь]

Если встречный иск признают, то физик получит в точности ту сумму, которую он изначально внес, плюс он имеет право попросить убытки,(если догадается это сделать) посчитав по ст.395 ГК за пользование денежными средствами за каждый день, начиная с момента передачи денег. Если ИП уже часть оплатил в ноябре, то эта сумма пойдет в зачет - иначе это неосновательное обогащение и можно тем же методом требовать обратно и с процентами.

[SirGruber]

Мировым соглашением в принципе ИП удовлетворился поскольку удалось убедить истца в том, что он нифика не получит столько сколько хочет и в соглашении сумму удалось сбить до 135 т.р. Физик кричал - деньги ему живые нужны, как будто ИПэшник именно его деньги держит под матрасом и не отдает.... Тупое быдлофизик, ему даже евонный представитель объясняет, что расплатиться с ним или нет, это уже желание должника чтобы он не делал. Буквально уговаривали и умаляли его всем "коллективом" пойти на мировое. Здесь никакой суд не заставит, не принудит. Только совесть ИП. А оная ему шепчет.... "пошли его".
Он сам заведомо создал конфликтную ситуацию с этим судом. А ИП все же расплатиться хотел, но теперь после такой грязи передумал.

Пусть бегает с исполнительным листом.... лет этак 5-100.
Аренду действительно не доказать, млин. Ну и ладно. Зато одним человеком, знающим это, больше!