Сообщений в теме: 6

[taroth]

есть два протокола с показаниями свидетеля. Так получилось, что по УД эти показания - единственное прямое свидетельство, других нет.
протокол А - этот свидетель против нашего подопечного показаний не дает, говорит, что ничего не видел.
протокол Б - этот свидетель изменил показания и уже утверждает обратное.
четыре (!!!) раза знакомились с делом по 217, три раза отправляли на дос. Все время в материалах находился протокол А.
Дело отправлено в суд и, как нетрудно догадаться, следователь подшил протокол Б, а А куда-то запрятал.
Но у нас есть и А и Б, только, разумеется. копии.
Как предъявить суду протокол А и какую выгоду из этого можно извлечь?


Добавлено немного позже:
забыл про главное: дата и время обоих протоколов совпадают.

[Pastic]

Как предъявить суду протокол А и какую выгоду из этого можно извлечь?

Допросить свидетеля в суде, потом приобщить копию протокола (ту, что нет в деле), дополнительно допросить свидетеля ("Вы где врали, на каком из допросов"), потом вызывать следователя и допросить уже его .

[taroth]

Если бы на протоколе А было другое время - то да, согласен. А так получается, что нельзя в одно и то же время дать два раза разные показания. То есть, один протокол, мягко говоря, "липовый".
Ну и еще: как бы наш самый гуманный в мире, почуяв неладное, не объявил бы сразу же перерыв. А после него свидетель и следователь будут давать уже "обдуманные" показания.
Да и потом суд может сказать: вот когда будет сторона защиты предъявлять свои доказательства, тогда и предъявляйте протокол А. а сейчас его в деле нет, поэтому и говорить о нем преждевременно

[Pastic]

Да и потом суд может сказать: вот когда будет сторона защиты предъявлять свои доказательства, тогда и предъявляйте протокол А. а сейчас его в деле нет, поэтому и говорить о нем преждевременно

На это Вам следует объяснить, что Вы желаете допросить свидетеля по поводу данного протокола, поэтому и просите его приобщить, а если суд откажет в его приобщении - Вам придется повторно вызывать свидетеля. Обычно нафиг суду не надо повторного вызова свидетеля.

[taroth]

Thanks
ВЫ, если я правильно понял, считаете, что протокол А следует предъявлять суду сразу же, во время допроса свидетеля. а не потом?
Фишка в том, что на суде свидетель, скорее всего, даст показания, соответствующие протоколу А. - 99% вероятность. Прокурор будет оглашать протокол Б. То есть, вопросы "где врал свидетель" будут с другой стороны.

[Pastic]

Фишка в том, что на суде свидетель, скорее всего, даст показания, соответствующие протоколу А. - 99% вероятность.

После этого и следует приобщать Вашу копию протокола - тогда ходатайство обвинения об оглашении протокола Б. не может быть удовлетворено до разрешения вопроса о том, какой протокол настоящий (для чего, как минимум, следует допросить следователя).

[taroth]

Это был бы идеальный вариант!
Но как это сделать - ведь свидетель со стороны обвинения, и прокурор первый лезет со своими вопросами.