Сообщений в теме: 12

[Event]

СОЮ

На решение городского суда, в облсуд двумя соответчиками поданы кассационные жалобы. Определением суд. коллегии решение оставлено без изменений и одна из жалоб без удовлетворения. Про вторую жалобу и второго соответчика суд просто забыл.
Решение суда вступило в силу и было исполнено.
Соответчиками поданы надзорные жалобы. Вдруг из облсуда, ответчику про чью жалобу забыли, приходит извещение явится для рассмотрения его кассационной жалобы.
В деле есть только сопроводиловка за подписью зам. преда направить дело для рассмотрения кассационной жалобы.

Как можно отменить это рассмотрение, ведь кассация не сможет изменить свое определение, только тоже отказать?

[Pastic]

Как можно отменить это рассмотрение, ведь кассация не сможет изменить свое определение, только тоже отказать?

Учим матчасть - ст. 370 ГПК РФ.

[Event]

Pastic
Насчет "не сможет изменить" извините дурак, в процессе не силен, но 370 говорит о жалобе поступившей в срок, но после рассмотрения дела по другим жалобам.
А у меня обе жалобы были поданы одновременно, об одной просто забыли.

[Pastic]

А у меня обе жалобы были поданы одновременно

Значит, не рассмотренная поступила в срок. Значит, должна быть рассмотрена по правилам ст. 370. Почему не рассмотрена была - вопрос десятый.

[Pilot6]

Event

но 370 говорит о жалобе поступившей в срок, но после рассмотрения дела по другим жалобам.

А у меня обе жалобы были поданы одновременно, об одной просто забыли.

И что Вы хотели этим сказать? что жалоба подана не в срок или что она поступила не после рассмотрения другой?

[Event]

Pilot6
Жалобы обоих соответчиков поданы одновременно, в судебном заседании присутствовали оба, в определении суда "рассмотрев жалобу Ответчика А, установила ... определила, решение суда оставить без изменения жалобу без удовлетворения" Про ответчика Б ни слова, хотя на заседании он присутствовал, в протоколе его явка есть.

[Pilot6]

Event
Ну и?

Добавлено немного позже:

Ну что случаи одновременной подачи ст.370 не охватываются

С чего это вдруг?

[Event]

что случаи одновременной подачи ст.370 не охватываются

примерно, суд хочет исправить свой касяк, кассация наверняка жалобу отклонит, а надзор тогда вообще смотреть не будет.

[Pastic]

Жалобы обоих соответчиков поданы одновременно, в судебном заседании присутствовали оба, в определении суда "рассмотрев жалобу Ответчика А, установила ... определила, решение суда оставить без изменения жалобу без удовлетворения" Про ответчика Б ни слова, хотя на заседании он присутствовал, в протоколе его явка есть.

Может быть, кассация Вас вызывает для решения вопроса об исправлении описки... типа рассмотрели обе жалобы, а в определении не написали.

Если же нет, то я уже сказал - раз жалоба подана в срок, то суд кассационной инстанции обязан ее рассмотреть В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. И хоть по ст. 370, хоть по аналогии со ст. 370 вправе предыдущее касс.определение отменить.

[Pilot6]

а надзор тогда вообще смотреть не будет.

Куда он денется? Рассмотрит.

[Event]

Pastic

раз жалоба подана в срок, то суд кассационной инстанции обязан ее рассмотреть В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. И хоть по ст. 370, хоть по аналогии со ст. 370 вправе предыдущее касс.определение отменить.

спасибо

жаль что мне это мало поможет

Добавлено немного позже:
Pilot6

Куда он денется? Рассмотрит.

вряд ли, у мну кассация написала, что с момента расторжения договора, можно не только убытки требовать, но и неосновательное.

[Event]

По итогу, имеем два кассационных определения с разницей в полгода различающихся только фамилией касаторов. Во втором определении нет ни ссылки на 370 статью, ни какого либо упоминания о предыдущей кассации.

С какого числа теперь считать вступление решения в силу, я мозг сломал ))

[Pastic]

С какого числа теперь считать вступление решения в силу, я мозг сломал ))

С сегодняшнего. Ведь не могла кассация рассматривать жалобу на вступившее в законную силу решение.