Сообщений в теме: 79

[Serrj]

vlan

и потом лд и лп вовсе не солидарные кредиторы в общепринятом смысле - они как будто солидарные кредиторы

Законодатель вроде как думал иначе и в ст. 670 при упоминании солидарных кредиторов включил ссылку на ст. 326 (где содержится общепринятый смысл солидарности требования) во избежание сомнений.

и уж конечно не по правам и обязанностям из реституционного правоотношения.

"Конечно" (в значении "очевидно") на самом деле требует обоснования.

Айвенго

на него в силу закона распространяются некоторые права, но нельзя говорить об обладании существенной частью правового статуса.

В силу закона

арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество

Коль скоро законодатель четко оговоривает те элементы правового статуса покупателя, которыми не одаряется ЛП, ему причитается ВСЁ, КРОМЕ прямо исключенного.

[Serrj]

"Порадовал" ВАС: постановление от 13.10.09 № 9460/09

Суть: имущество с 1996 г. находится в собственности ООО.

14.08.1998 между КУГИ и фондом соцстраха заключен договор о закреплении за последним на праве оперативного управления находящихся на его балансе спорных помещений.

Решением суда от 01.06.2007 по др. делу прекращено зарегистрированное право фонда соцстраха на оперативное управление этими помещениями.

07.06.2007 фонд заключает договор аренды помещений со Сбербанком сроком с 26.03.2007.

27.10.2007 этот договор аренды расторгается в судебном порядке.

ООО требует неосновательное обогащение со Сбербанка за весь период пользования имуществом.

ФАС удовлетворяет требование в полном объеме.

ВАС - только за период со дня расторжения договора аренды до освобождения помещения.

Сообщение отредактировал Serrj: 02 February 2010 - 14:50

[POMEOxfl]

как при частном собственнике существовало оперуправление? (возможно, допускалось старым законодательством)
как оперуправляющий сдал имущество в аренду? (он получил согласие собственника имущества? или госоргана - своего собственника? хотя он сам - госорган!)
вообще, возникло ощущение, что кому-то захотелось защитить Сбер, но ведь у нас прецедентная система

[Serrj]

В развитие темы: в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.11.2011 № 9256/11 указано, что фактический пользователь имущества, полученного по недействительному договору аренды, не имеет кондикционного иска к своему контрагенту по этому договору (самозванному "арендодателю"):

Неосновательно полученной за пользование имуществом, предоставленным по недействительному договору, может считаться только та часть уплаченных арендатором денежных средств, которая превышает размер причитающегося собственнику имущества возмещения

Кстати, ВАС РФ по существу вместо изолированного рассмотрения нескольких встречных кондикционных требований выводит одно - сальдовое.
В одной из тем, не получивших развития, как раз поднимался этот вопрос.

[Serrj]

Информация о круглом столе РШЧП "Лизинговая операция: как распутать клубок противоречий?" и его материалы