|
|
||
|
|
||
Кто как делает изображение ТЗ, то что 8 на 8 см?
#1
Отправлено 02 February 2010 - 02:46
"(3.3.1) В пространство под кодом 540 вклеивается изображение (фотография, типографский оттиск и т.п.) заявляемого обозначения на плотной, прочной бумаге форматом 8 х 8 см (в зависимости от вида обозначения размер по ширине его фотографии или оттиска может составлять 8 - 10 см)."
Вот думаю как этот самый квадрат сделать. В качестве ТЗ выступает словесное обозначение. Не разу не видел живой заявки, поэтому ума не приложу, из чеголучше указанный квадрат делать. Я полагаю достаточно же простой распечатке на лазерном принтере. Но вот что за плотная и прочная бумага - обычная офисная 80 г/м2 - подойдет?
Может я паникую и тут все просто.
#2
Отправлено 02 February 2010 - 12:06
Мы делаем оттиски заявляемого знака на хорошей офисной бумаге при необходимости на цветном принтере. Претензий у экспертов пока не было. Ваше словесное обозначение можете так же выполнить на офисной бумаге. Если эксперта не удовлетворит качество представленных оттисков- то отдел формальной экспертизы направит Вам запрос с просьбой донаправить оттиски на другой бумаге и другого качества. Не вижу здесь особых трудностей.
В ФИПСе так же работает консультационный пункт, Вы можете туда позвонить и задасть Ваши вопросы.
#3
Отправлено 02 February 2010 - 13:36
Все просто, на компьютере пишете свое словесное обозначение в квадрате 8х8, распечатываете на обычном принтере с обычной бумагой, вклеиваете в заявку и прикладываете дополнительно вырезанные 5 квадратов с обозначением.Newby
Мы делаем оттиски заявляемого знака на хорошей офисной бумаге при необходимости на цветном принтере. Претензий у экспертов пока не было. Ваше словесное обозначение можете так же выполнить на офисной бумаге. Если эксперта не удовлетворит качество представленных оттисков- то отдел формальной экспертизы направит Вам запрос с просьбой донаправить оттиски на другой бумаге и другого качества. Не вижу здесь особых трудностей.
В ФИПСе так же работает консультационный пункт, Вы можете туда позвонить и задасть Ваши вопросы.
#4
Отправлено 02 February 2010 - 13:40
Можно уж тогда не вклеивать а сразу внести в бланк заявки в электронном видет. Разве нет?вклеиваете в заявку
#5
Отправлено 02 February 2010 - 14:59
Helenuna
Можно уж тогда не вклеивать а сразу внести в бланк заявки в электронном видет. Разве нет?вклеиваете в заявку
Да, вот это вопрос. Я тоже подумал, зачем что то клеить (качество изображения от этого пострадает) если можно впечатать.
Вот меня и застопорило что плотная и прочная - по мне так это вообще картон должен быть, и как на нем печатать я не представляю. Если можно на обычной офисной, то замечательно.
#6
Отправлено 02 February 2010 - 15:08
Можно - печатайте- лишь бы качество печати было приличное и четкое, цвета не смешивались и пр.
#7
Отправлено 04 February 2010 - 14:12
в ворде делается таблица (один раз в жизни): две графы, три строки. Ячейки - квадрат 8*8. Вырезать ничего не надо - и так нормально. Бумага обычная. Пишут запрос по бумаге - обычная бумага направляется еще раз, ибо нефиг, в Роспатенте бумага еще хуже, а мы их бредни на ней читаем.
Сообщение отредактировал Эдик Хачатуров: 04 February 2010 - 14:12
#8
Отправлено 04 February 2010 - 14:37
Недавно мы поступили с запросом точно так же. Отстали.
#9
Отправлено 05 February 2010 - 16:38
#10
Отправлено 07 February 2010 - 10:56
Я пытался объяснить, что в этих штуках (заявках) должна быть некая эстетика. Но вероисповедание помешало ему меня понять.
#11
Отправлено 07 February 2010 - 15:52
сам также делаю, но для меня это не аксиома - так как заявки на все остальное распечатываю на односторонних листах - их тама три...
#12
Отправлено 08 February 2010 - 14:11
Foma
Да. Когда заявки из двухстраничных превратились в трёхстраничные, я испытал психологическую травму. Теперь постепенно привык, но всё равно жаль старую форму -- лучше она была.
#13
Отправлено 08 February 2010 - 14:20
А у нас все так- от лучшего к худшему, например по изобретениям - от ЭЗ-2-74 к административным регламентам, более общим и пустым.жаль старую форму -- лучше она была
#14
Отправлено 09 February 2010 - 00:25
А у нас все так- от лучшего к худшему, например по изобретениям - от ЭЗ-2-74 к административным регламентам, более общим и пустым
Я все время думал, что Вы значительно моложе, чем ЭЗ-2-74.
Неужели я ошибся?
Мне приходилось читать лекции по ЭЗ-2-74 как только сей документ появился, и говорить о том, что нынешний административный регламент "общий и пустой", не стал бы.
ЭЗ-2-74 насыщен примерами ситуаций, но потом и уже давно решили перенести все примеры в соответствующие Рекомендации по экспертизе.
Так вот, не Адмиплох, а плохи те, кто не обладает потенцией готовить хорошие Рекомендации и, к тому же - вовремя.
Вот тама "провал" и виноват тому Симонов как первое лицо.
Ложка, она знаете, к обеду хороша, а не к поминкам.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


