Сообщений в теме: 18

[Olesya1611]

Согласно уставу Общества, отчуждения доли третьему лицу происходит только с согласия участников Общества. Каков механизм действия? Сначала участник, намеревающийся продатьсвою долю третьему лицу обращается через Общество к другим участникам с офертой, в которой указывает, что собирается на таких-то условиях отчудить долю третьему лицу и предлагает им воспользоваться своим преимущественным правом. В случае отказа воспользоваться преим. правом в этой офорте указано, что участников просят дать свое согласие на отчуждение доли третьему лицу на данных условиях. Участники Общества через само Общество (т.е. через его ЕИО - ген.дир-ра) получают данные уведомоения. В течение 30 дней направляют через Общество участнику, который собирается продать долю свои акцепты, в которых указывают, что от преим.права отказываеются, на реализацию доли третьему лицу согласны.
Или сначала оферта на преим право. 30 дней на акцепт. Далее новое уведомление с просьбой дать согласие на отчуждение доли третьему лицу?
Как правильно?
Далее идет протокол собрания участников и удостоверение сделки у нотариуса.
Каков механизм регистрационных действий? Нотариус направляет в налоговую уведоление о перераспределении долей. А что делает само Общество?

Сообщение отредактировал Olesya1611: 01 February 2010 - 18:07

[Alxhom]

мне кажется или у вас в посте слишком много вопросов?

[Olesya1611]

Если бы их не было, не было бы и поста...

[outdoorsman]

Согласно уставу Общества, отчуждения доли третьему лицу происходит только с согласия участников Общества. Каков механизм действия?

обращу внимание, что закон про согласие при продаже третьим лицам ничего не говорит (только про преимущественное право) - абз. 2 ч. 2 ст. 21 ФЗ Об ООО.
ну а если писатели, что включили в устав дополнительное требование о необходимости согласия при продаже третьим лицам (типа вроде как не запрещено) забыли разъяснить как реализовывать это положение, то вопросы скорее к ним, чем на форум.

Только вот задумался. А будет ли такое условие без указания способа его реализации считаться прописанным? Практики по этому вопросу видимо не будет много (конечно это зависит от числа таких писателей). А ведь зафиксировать согласие достаточно проблематично, если не понятно как это сделать.

[Alxhom]

обращу внимание, что закон про согласие при продаже третьим лицам ничего не говорит

так ли?

[Romuald]

А будет ли такое условие без указания способа его реализации считаться прописанным?

Как точно подмечено. Именно установленным, но не прописанным... Если под словом "прописанный" понимать то, что он действительно значит

[outdoorsman]

обращу внимание, что закон про согласие при продаже третьим лицам ничего не говорит

так ли?

а тож!
и для неленивых даже ссылку дал

А будет ли такое условие без указания способа его реализации считаться прописанным?

Как точно подмечено. Именно установленным, но не прописанным... Если под словом "прописанный" понимать то, что он действительно значит

Борцам за чистоту и ясность юридического слога: "Физкульт-Привет"!
Установленным. Именно установленным и никак иначе .
Кстати, Romuald, а что скажешь на счет содержания ст. 5 Единообразного закона о переводном и простом векселе (да простит меня топикстартер за некоторый оффтоп)?

Сообщение отредактировал outdoorsman: 01 February 2010 - 23:23

[Romuald]

Кстати, Romuald, а что скажешь на счет содержания ст. 5 Единообразного закона о переводном и простом векселе (да простит меня топикстартер за некоторый оффтоп)?

Статья 5

В переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным.
Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным.
Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

Собсна...

[outdoorsman]

Собсна...

Собсна я так понял, что тебя смутила неоднозначность значения слова "написанный" в одном из моих предыдущих постов
хотя в употребленном мной контексте... какие сомнения?
А ст. 5 Единого закона это для информации - там дважды упомянуто слово-омоним "(не)написанный". Тоже неоднозначно, что хотел сказать правотворец ?

Сообщение отредактировал outdoorsman: 01 February 2010 - 23:50

[Alxhom]

и для неленивых даже ссылку дал

а весь закон лень прочитать, да?

[outdoorsman]

и для неленивых даже ссылку дал

а весь закон лень прочитать, да?

давай по существу.

[Alxhom]

давай по существу.

да мне лень в закон лезть. прочитай всю новую редакцию 21 статьи... там есть о чем подумать.

[Olesya1611]

Ну хорошо. Если все же механизм реализации не прописан, возможен ли вариант, когда участник в одной офорте предлгает воспользоваться другим участникам своим преим.правом покупки доли и в случае отказа от него, дать согласие на реализацию доли третьему лицу?

[Yago]

мне кажется или у вас в посте слишком много вопросов?

Категорически поддерживаю.
А у меня только один - сколько раз закон читан автором поста ("Спрашиваю так - с интереса" (с) Д. Гоцман).

возможен ли вариант, когда участник в одной офорте предлгает воспользоваться другим участникам своим преим.правом покупки доли и в случае отказа от него, дать согласие на реализацию доли третьему лицу?

Конечно.
ГК прям так и пишет - "Если вам кажется, что после указания существенных условий сделки оферта получилась недостаточно объемной - скопируйте туда пару глав ГК, кусочек "Войны и мира" и лог вашего общения с контрагентом в мейле."

[Olesya1611]

Смешным это может показаться, когда ты сидишь на корпоративке. А когда необходимость обратиться к закону об ООО возникает в лучшем случае раз в год, а то и раз в два года, тогда и просишь бывалых прокомменировать и помочь разобраться...

[outdoorsman]

Ну хорошо. Если все же механизм реализации не прописан, возможен ли вариант, когда участник в одной офорте предлгает воспользоваться другим участникам своим преим.правом покупки доли и в случае отказа от него, дать согласие на реализацию доли третьему лицу?

вполне возможен.

давай по существу.

да мне лень в закон лезть. прочитай всю новую редакцию 21 статьи... там есть о чем подумать.

отлично, блин, сначала прочитать весь закон рекомендовал, теперь тока ст. 21... что дальше посоветуешь?
ну и за меня не переживай, читал, читаю и придется видно не раз еще прочитать и переварить содержимое ФЗ Об ООО, потому как каждое новое его прочтение в купе с анализом развивающейся судпрактики позволяет выявлять особые аспекты его содержания.
и те кто недалеки от юр.практики меня поймут

ЗЫЖ кстати, Alxhom, а самого-то тебя случаем не после прочтения 21-й так сильно задумало, что никакого коммента по существу ветки изобразить не в состоянии?
дело в том, что я всегда готов принять разумные контраргументы, чтобы потом при случае воспользоваться ими

[Yago]

Olesya1611

Если все же механизм реализации не прописан

А он "непрописан" ??? Я ж не просто так задал вопрос о количестве раз прочтения закона - мне жутко любопытно, сколько раз вы прочли и НЕ УВИДЕЛИ механизм.

Давайте все же задавать вопросы хотя бы после первого прочтения закона, а не до оного.
А что оно будет первым - очевидно.

В случае отказа воспользоваться преим. правом в этой офорте указано, что участников просят дать свое согласие на отчуждение доли третьему лицу на данных условиях.

Это в законе так сказано ? Вот уж вряд ли.
Оферта - это не частная переписка. Нет, конечно, если в нее добавить любовное признание, сохранив при этом все требования к оферте - она силы оферты от этого не утратит, но но всему свое время и место

Представьте, а что будет, если в вашей оферте НЕ будет слезной просьбы к участникам о согласии ? Да ничего не будет - закон связывает необходимость давать согласие участников с фактом поступления оферты в общество, а не оферты + просьба о согласии или оферты, содержащей просьбу о согласии.
Вот с обществом вопрос повеселее, но вас это не заботит, по всей видимости.

В течение 30 дней направляют через Общество участнику, который собирается продать долю свои акцепты, в которых указывают, что от преим.права отказываеются, на реализацию доли третьему лицу согласны.

Что, прямо так в законе сказано ? А если закон почитать ?

Или сначала оферта на преим право. 30 дней на акцепт. Далее новое уведомление с просьбой дать согласие на отчуждение доли третьему лицу?

А для этого "или" есть хоть какое то основание в законе ???

Мдя. Тяжело вам.

[Alxhom]

outdoorsman

самого-то тебя случаем не после прочтения 21-й так сильно задумало, что никакого коммента по существу ветки изобразить не в состоянии?

нет, не поэтому. давно здесь сижу. скучновато уже. теперь только за порядком слежу.


п. 10 ст. 21. почитай внимательно.

автора тоже касается, раз у великого и ужасного настроения нет уму разуму учить.

Сообщение отредактировал Alxhom: 02 February 2010 - 19:34

[vbif]

интересно...
можно ли способность просто внимательно прочитать закон назвать разумным контраргументом который можно использовать в деятельности