Сообщений в теме: 42

[Геогрий]

В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В нарушение ст. 100 УПК РФ обвинение предъявлено не в течение 10 дней после избрания меры пресечения, а спустя 25 дней.
Вопросы.
1. Должен ли следователь по истечении 10 дней вынести постановление об отмене меры пресечения?
2. Если должен, но не вынес такого постановления, можно ли "наказать" следователя?
3. Если можно наказать, то каким образом? :-)
4. Как по-другому можно использовать указанное обстоятельство с целью усиления позиции подозреваемого-обвиняемого?

[artem1]

Должен ли следователь по истечении 10 дней вынести постановление об отмене меры пресечения?

Нет

Если должен, но не вынес такого постановления, можно ли "наказать" следователя?

Нет

Если можно наказать, то каким образом? :-)

никаким

Как по-другому можно использовать указанное обстоятельство с целью усиления позиции подозреваемого-обвиняемого?

Никак, это не усиление позиции

[Zebrail]

Артем какую-то хрень написал.
Мера пресечения в виде ляляля не должна превышать 10 суток. Это нарушение УПК, обращайтесь в прокуратуру, могут представление на следака накатать.

Подозреваемому что, мера пресечения в виде подписки о ляляля была назначена на протяжении 25 дней? Или как?

Сообщение отредактировал Zebrail: 04 February 2010 - 23:49

[Covetnik]

Статья 100. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого
мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения,...Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется

1. Должен ли следователь по истечении 10 дней вынести постановление об отмене меры пресечения?

Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения
2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.

2. Если должен, но не вынес такого постановления, можно ли "наказать" следователя?
С чего вы взяли, что не вынес?

Добавлено немного позже:
А ВООБЩЕ ТЕМА ДЛЯ ЧАВОйТЫ...хрень какая то

[Vinx]

Наверно, потому что постановление об отмене или изменении меры пресечения объявляется под роспись подозреваемому и обвиняемому.

[колька]

тема старая и избитая.
статья УПК говорит, что если в 10-дневный срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется (а не "следователь должен ее отменить") отменяют ее только в тех районах, где прокуратура требует. а обвинение предъявляется на основании достаточных доказательств, а не потому, что 10 дней прошло. так что
artem1 совершенно прав во всем

[Pastic]

artem1 +1

Мера пресечения таких случаях отменяется "автоматически".
У меня был случай - следователь возбуждается по факту, потом берет с подозреваемого подписку, допрашивает его в качестве подозреваемого. Потом через две недели вызывает подозреваемого на допрос, тот не является, следователь объявляет его в розыск, УД приостанавливает. Мы в порядке ст. 125 УПК РФ обжалуем постановление об объявлении в розыск и приостановлении и суд признает постановление незаконным, поскольку 10 дней истекло, обвинение не предъявлено, подозреваемый стал свидетелем и в розыск объявлен быть не может.

[Zebrail]

Прошу прощения Артем.
Представлял все по другому... спасибо за полезную информацию)

[Геогрий]

Pastic

Мера пресечения таких случаях отменяется "автоматически".

Согласен, бытует такое мнение, что отменяется "автоматически". Однако автоматически - это значит без участия человека :-) И что из этого следует, что совершение юридически значимых действий в досудебном производстве идет без участия человека (следователя, дознавателя)? И куда в таком случае деть ч.2 ст. 110 УПК РФ?

поскольку 10 дней истекло, обвинение не предъявлено, подозреваемый стал свидетелем

С чего бы это? Не уверен.

колька

обвинение предъявляется на основании достаточных доказательств, а не потому, что 10 дней прошло

Ну надо же....кто бы мог подумать. Вопрос совершенно в другом.

[Pastic]

подозреваемый стал свидетелем

С чего бы это?

С того, что

Статья 46. Подозреваемый

1. Подозреваемым является лицо:
1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;
2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;
4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.

Ничего из этого не имеется.

[artem1]

Прошу прощения Артем.

Без обид, не привык я.
Что касается темы, то я точно знал о чем писал, из практики. Просто я не избираю меру "потому что так надо" или "потому что так все делают", тем более подписку, так как лучше ее после предъявления избрать, а в отношении подозреваемого (если он обладает статусом по иным основаниям, чем м.п.) лучше какую-нибудь меру проц.принуждения, типа обязательства о явке.

Согласен, бытует такое мнение, что отменяется "автоматически". Однако автоматически - это значит без участия человека :-) И что из этого следует, что совершение юридически значимых действий в досудебном производстве идет без участия человека (следователя, дознавателя)? И куда в таком случае деть ч.2 ст. 110 УПК РФ?

Оно не бытует, мнение это самое. Это просто факт. Попробуйте, закройте человека по сотке и не предъявите ему обвинение в 10 суток, ага, думаете СИЗО будет ждать волевых решений следователя об отмене меры пресечения ? Отпустят и не спросят, спасибо если предупредят. И пойди потом говори: а куда делась ч.2 ст.110?

Ну надо же....кто бы мог подумать.

Сарказм никчему здесь, мне кажется. Просто Вы ожидали друих ответов и теперь расстраиваетесь, а участники тут не при чем.

[Геогрий]

artem1

лучше какую-нибудь меру проц.принуждения, типа обязательства о явке

Абсолютно согласен. К сожалению далеко не все Ваши коллеги поступают как Вы.

Оно не бытует, мнение это самое. Это просто факт. Попробуйте, закройте человека по сотке и не предъявите ему обвинение в 10 суток, ага, думаете СИЗО будет ждать волевых решений следователя об отмене меры пресечения ? Отпустят и не спросят, спасибо если предупредят. И пойди потом говори: а куда делась ч.2 ст.110?

Вот если, как Вы выразились :-), "закроют" и "не предъявят", то в этом случае "пистон" следователю будет однозначно. И в этой части вопросов нет.
Вопрос звучал именно по подписке о невыезде.

Сарказм никчему здесь, мне кажется. Просто Вы ожидали друих ответов и теперь расстраиваетесь, а участники тут не при чем.

Без комментариев.

Добавлено немного позже:
Pastic
Убедили. Но, изменение процессуального статуса следователь тоже ведь должен оформить соответствующим образом?

[Pastic]

Но, изменение процессуального статуса следователь тоже ведь должен оформить соответствующим образом?

Каким, интересно?

[стоун]

Цитата
подозреваемый стал свидетелем
С чего бы это?

Pastic

С того, что

Статья 46. Подозреваемый

1. Подозреваемым является лицо:
1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;
2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;
4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.

Ничего из этого не имеется.

что-то новое. это каким же образом отмена либо изменение меры пресечения влияет на процессуальный статус лица?

Сообщение отредактировал стоун: 06 February 2010 - 00:26

[Pastic]

это каким же образом отмена либо изменение меры пресечения влияет на процессуальный статус лица?

В этом случае лицо перестает соответствовать признакам, указанным в ч.1 ст. 46 УПК РФ.

[стоун]

То есть, если обвиняемого, находящегося под-стражей, освобождают без избрания другой меры пресечения, уголовное преследование прекращается?

[Pastic]

То есть, если обвиняемого, находящегося под-стражей, освобождают без избрания другой меры пресечения, уголовное преследование прекращается?

Может Вы УПК почитаете? Например, понятие обвиняемого?

Статья 47. Обвиняемый

1. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;
2) вынесен обвинительный акт.

[стоун]

в свою очередь, рекомендую прочитать ст. 27 УПК и приведенные в ней основания прекращения уголовного преследования.

[Dachnik]

Какая-то странная тема. Ни о чём. Как наказать следователя? Вам что легче станет если ему влепят выговор? Это как-то повлияет на исход дела. Что доказуха уйдет из дела ? Процессуальных нарушений влиящих на исход дела нет . Доказательства допустимые. О чём спорим ?

[Pastic]

Какая-то странная тема. Ни о чём. Как наказать следователя? lol.gif Вам что легче станет если ему влепят выговор? Это как-то повлияет на исход дела. Что доказуха уйдет из дела ? Процессуальных нарушений влиящих на исход дела нет . Доказательства допустимые. О чём спорим ? cranky.gif

Ну у меня повлияло - человек под стражу не попал. Вначале я добросовестно предлагал следаку - он отменяет розыск, мы отказываемся от жалобы. Тот взбрыкнул, да еще и с операми заявился на судебное заседание по жалобе и был жутко разочарован, что я без клиента заявился

[Gordon Freeman]

Товарищи, что касается меры пресечегия в отношении подозреваемого: вы навернчка сталкивпоись с тем, как людей по сотой упк рф арестовывают. Так вот, если в течении 10 суток обвинение не предъявояется- сами понимаете- человека из рлд стради выпускают. Это просто в продолжении темы..

[artem1]

Коллеги, участники данной темы разделелись на две группы, и одна из них подменяет понятия, не совсем точно применяя нормы УПК РФ (надеюсь корректно выразился )

Давайте так, без ссылок на нормы, но в соответствии с ними:

Если в отношении подозреваемого избрана мера пресечения, и в течение 10 дн. не предъявлено обвинение, то мера отменяется автоматически, но его проц.статус никак не изменится, если он образовался не только за счет меры пресечения. Если дело было возбуждено в отношении него, то он так и останется подозреваемым до какого-то процессуального решения и мера тут не при чем. Если же проц. статус "подозреваемый" возник только на основании избрания меры пресечения, которая отпала из-за непредъявления обвинения, то лицо становиться свидетелем. И в розыск его нельзя)))).

Если же обвинение в течение 10 дней предъявлено и мера засилена таким образом (хоть подписка, хоть арест), то далее для изменения меры или ее отмены начинает работать 110 УПК.

Думаю пора закрывать тему.

Сообщение отредактировал artem1: 06 February 2010 - 09:17

[Pastic]

Давайте так, без ссылок на нормы, но в соответствии с ними:

Если в отношении подозреваемого избрана мера пресечения, и в течение 10 дн. не предъявлено обвинение, то мера отменяется автоматически, но его проц.статус никак не изменится, если он образовался не только за счет меры пресечения. Если дело было возбуждено в отношении него, то он так и останется подозреваемым до какого-то процессуального решения и мера тут не при чем. Если же проц. статус "подозреваемый" возник только на основании избрания меры пресечения, которая отпала из-за непредъявления обвинения, то лицо становиться свидетелем. И в розыск его нельзя)))).

Если же обвинение в течение 10 дней предъявлено и мера засилена таким образом (хоть подписка, хоть арест), то далее для изменения меры или ее отмены начинает работать 110 УПК.

Полностью согласен.

[стоун]

Интересно, а как Вы будете обращаться за реабилитацией. Постановление об изменении меры пресечения приложите к иску?
artem1

Если же обвинение в течение 10 дней предъявлено и мера засилена таким образом (хоть подписка, хоть арест), то далее для изменения меры или ее отмены начинает работать 110 УПК.

спорно. могут изменить и не предъявляя обвинение до истечении 10 суток со времени задержания. запрета на это нет.
artem1

Если в отношении подозреваемого избрана мера пресечения, и в течение 10 дн. не предъявлено обвинение, то мера отменяется автоматически, но его проц.статус никак не изменится, если он образовался не только за счет меры пресечения.

Еще более спорно. А может ст. 46 УПК определяет случаи, когда лицо приобретает статус подозреваемого и, соответственно, наделяется соответствующими процессуальными правами?

Сообщение отредактировал стоун: 06 February 2010 - 14:17

[artem1]

Интересно, а как Вы будете обращаться за реабилитацией. Постановление об изменении меры пресечения приложите к иску?

Это Вы к чему в этой теме? Ну, приложете такое постановление, если его нет, то постановление об избрании Вам меры и копию процессуального документа, подводящего итог предварительному следствию; или копию постновления об освобождении из СИЗО от имени начальника СИЗО. Хоть что приложете, главное чтобы было оно, это право на реабилитацию.

спорно. могут изменить и не предъявляя обвинение до истечении 10 суток со времени задержания. запрета на это нет.

А я и не утверждал обратное, конечно можно только зачем??? просто если следователь избирает меру, зачем ему ее отменять так быстро? Только если это рычаг для дачи показаний, но при этом в тюрьму на сегодняшний день закрыть по 100-ке, не собираясь предъявляться, это только для тех кто с жиру бесится без работы и расчитывает за 10 дней расколоть, а подписку на 10 дней избирать и потом ее еще и отменить это вообще не понятно для чего тогода делать?

Еще более спорно. А может ст. 46 УПК определяет случаи, когда лицо приобретает статус подозреваемого и, соответственно, наделяется соответствующими процессуальными правами?

Вобще не спорно. Если в отношении лица возбуждено, то он подозрвеаемый независимо от меры. Я могу сказать, что направлял дела в суд, вообще не избирая меру, не было оснований. И как это влияло на статус??? Да никак.