Сообщений в теме: 2

[Newby]

По мотивам обсуждений о "Интеллектуальное рейдерство или патентный рекет" http://forum.yurclub.ru/250096 и "Степень схожести ТЗ, каковы границы" http://forum.yurclub.ru/254833

Возник такой кейс на обсуждение.

Исходные данные:

Компания 1: ООО "ТраваМурава Консалтинг", дата регисрации 01 июля 2009 года. Основной вид деятелности - подбор лекарственных трав (услуга). Компания подала заявку на регистрацию ТЗ "Трава Мурава" 01.09.2009, предполагаем, что на момент задачи ТЗ прошел регистрацию.

Компания 2: ООО "Трава-Мурава", дата регистрации 01 ноября 2005 г. Основной вид деятельности упаковка лекарственных трав (товар). ТЗ не регистрировался.

На данный момент формально виды деятельности не пересекаются. Но уже возникают признаки смешения ТЗ, клиенты начинают путать компании, т.к. обе фирмы специализируются на травах.

Варианты развития событий, после регистрации ТЗ:

А. Компания 1 начинает заниматься упаковкой лекарственных трав (основной деятельностью Компании 1). Компания 2 подает в суд, с требованием перестать использовать наименование "ТраваМурава" в названии Компании 1, и признании недействительной регистрацию ТЗ.

Каковы на ваш взгляд судебные перспективы у данного дела?

Б. Компания 2 начинает оказывать услуги по подбору лекарственных трав. Компания 1 подает в суд, на запрет использования Компанией 2, принадлежащего Компании 1 ТЗ.

Каковы на ваш взгляд судебные перспективы у данного дела?

В. У компаний возникает конфликт интересов, даже при различных видах деятельности, ввиду существующей путаницы у клиентов. Дело доходит до суда.

Каковы на ваш взгляд судебные перспективы у данного дела, учитывая, что Компания 2, в первую очередь будет ссылаться на ст. 10 ГКРФ, а Компания 1 на правовую защиту ТЗ?

[tarabarsky]

Newby

А. Компания 1 начинает заниматься упаковкой лекарственных трав (основной деятельностью Компании 1). Компания 2 подает в суд, с требованием перестать использовать наименование "ТраваМурава" в названии Компании 1, и признании недействительной регистрацию ТЗ.

Каковы на ваш взгляд судебные перспективы у данного дела?

Хорошие для Компании 2.

Б. Компания 2 начинает оказывать услуги по подбору лекарственных трав. Компания 1 подает в суд, на запрет использования Компанией 2, принадлежащего Компании 1 ТЗ.

Каковы на ваш взгляд судебные перспективы у данного дела?

Хорошие для Компании 2.

В. У компаний возникает конфликт интересов, даже при различных видах деятельности, ввиду существующей путаницы у клиентов. Дело доходит до суда.

Каковы на ваш взгляд судебные перспективы у данного дела, учитывая, что Компания 2, в первую очередь будет ссылаться на ст. 10 ГКРФ, а Компания 1 на правовую защиту ТЗ?

Уточните предмет судебного спора.

[Newby]

Newby

В. У компаний возникает конфликт интересов, даже при различных видах деятельности, ввиду существующей путаницы у клиентов. Дело доходит до суда.

Каковы на ваш взгляд судебные перспективы у данного дела, учитывая, что Компания 2, в первую очередь будет ссылаться на ст. 10 ГКРФ, а Компания 1 на правовую защиту ТЗ?

Уточните предмет судебного спора.

Предмет здесь может быть требование одной из сторон перестать использовать сходное название. Контрагумент другой стороны - деятельность компаний не пересекается, хотя имеет схожесть в объекте - лекарственные травы.

Учитывая, что по ситуациям А и Б перспективы у Компании 2 хорошие, возникает вопрос целесообразности защиты ТЗ в Роспатенте. Т.е даже при отсутствии регистрации ТЗ, или даже наличия у конкурента ТЗ, в целом приоритет имеет, та компания, которая раньше официально заявила свое название или выпустила продукт с соответствующим наименованием.

А существуют ли ситуации, когда регистрация ТЗ имеет большой вес?

И как Компания 2 может усилить свои позиции относительно судебных перспектив?