|
|
||
|
|
||
Мотивированное решение суда и отпуск судьи
#1
Отправлено 08 February 2010 - 10:09
Сегодня по срокам ГПК последний день для изготовления мотивированного решения суда. Хочу написать касационную жалобу. В канцелярию дело еще не передали. Сегодня узнаю, что судья заболела, а потом уходит в отпуск. Подскажите, что можно сделать, что предпринять в связи с таким беспределом судьи? Жалоба конечно будет.
#2
Отправлено 08 February 2010 - 10:27
Главное зафиксировать факт несвоевременного изготовления решения.
#3
Отправлено 08 February 2010 - 10:38
В ККС пишите. Одновременно пишите заявление на имя председателя суда в котором описывайте ситуацию и попросите письменно уведомить Вас когда можно будет получить мотивированное решение.
Главное зафиксировать факт несвоевременного изготовления решения.
Понятно. Спасибо за совет!
#4
Отправлено 08 February 2010 - 12:15
И что сделает ККС? Болезнь вполне уважительная причина.В ККС пишите.
_rubezhanin_
Пишите кассационную жалобу ( немотивированную, или как их называют, краткую). В конце напишите, что ввиду того, что дело не сдано в канцелярию, мотивированная жалоба будет подана позднее. О дате изготовления полного текста решения просите уведомить письменно.Хочу написать касационную жалобу.
#5
Отправлено 08 February 2010 - 17:05
Я смотрю, для Вас это прям катастрофа...Сегодня по срокам ГПК последний день для изготовления мотивированного решения суда.
В чем конкретно Вы видите беспредел?Хочу написать касационную жалобу. В канцелярию дело еще не передали. Сегодня узнаю, что судья заболела, а потом уходит в отпуск. Подскажите, что можно сделать, что предпринять в связи с таким беспределом судьи?
mooner
А смысл???В ККС пишите.
GalovОдновременно пишите заявление на имя председателя суда в котором описывайте ситуацию и попросите письменно уведомить Вас когда можно будет получить мотивированное решение.
Может, сделать проще и логичней - попросить выслать копию решения по почте? Не?Пишите кассационную жалобу ( немотивированную, или как их называют, краткую). В конце напишите, что ввиду того, что дело не сдано в канцелярию, мотивированная жалоба будет подана позднее. О дате изготовления полного текста решения просите уведомить письменно.
#6
Отправлено 08 February 2010 - 18:52
Беспредел? Должна в срок, значит выдай. Каждый должен делать свое дело честно и правильно. Она за это поучает з/п с налогов наших с вами в том числе. Болезнь - да, это оправдание. Но видели бы Вы судью ...В чем конкретно Вы видите беспредел?
![]()
![]()
Ну, в ККС может и не надо пока, но должно дисциплинировать все равно ведь?А смысл???В ККС пишите.
![]()
Может, сделать проще и логичней - попросить выслать копию решения по почте? Не?
![]()
Я так и сделаю. В канцелярию заявление напишу, чтобы почтой выслали. И намекну про жалобу секретарю. Мне каждый день дорог, в буквальном смысле.
#7
Отправлено 08 February 2010 - 20:45
Робот?Болезнь - да, это оправдание. Но видели бы Вы судью ...
#8
Отправлено 08 February 2010 - 21:02
Умри, но выдай?Должна в срок, значит выдай.
Т.е., Вы полагаете, что судья не вправе не работать вследствие болезни?Каждый должен делать свое дело честно и правильно. Она за это поучает з/п с налогов наших с вами в том числе.
Значит, беспредела всё-таки нет?Болезнь - да, это оправдание.
Выложите фотку...Но видели бы Вы судью ...
Что именно и кого?Ну, в ККС может и не надо пока, но должно дисциплинировать все равно ведь?
Да, жалоба секретарю, конечно же, произведет грандиозное впечатление на всю канцелярию...Может, сделать проще и логичней - попросить выслать копию решения по почте? Не?
Я так и сделаю. В канцелярию заявление напишу, чтобы почтой выслали. И намекну про жалобу секретарю.
Похоже, у Вас неадекватное представление об отечественном правосудии, которое создает риск совершения Вами неадекватных действий...Мне каждый день дорог, в буквальном смысле.
#9
Отправлено 08 February 2010 - 21:58
Про умри я не говорил. :-) Болезнь - это оправдание, я писал об этом выше.Умри, но выдай?
![]()
Беспредел наверное громко сказано, но затянуть срок, чтобы не успели подать КЖ - такое присутствует. Сегодня был в суде - работает человек, хоть и сказал другому представителю, а он мне, что болеет (его СЗ перенесли).Значит, беспредела всё-таки нет?
Да, жалоба секретарю, конечно же, произведет грандиозное впечатление на всю канцелярию...
Секретарю судьи. Я думаю, что это пошевелит их немного.
Знаете, теперь адекватное. Чесслово! :-)Похоже, у Вас неадекватное представление об отечественном правосудии, которое создает риск совершения Вами неадекватных действий...
Все, не бейте, больше не буду!
#10
Отправлено 08 February 2010 - 22:45
Что значит - не успели? Кто вам мешает подать жалобу после получения решения и заявить ходатайство о восстановлении срока на ее подачу?Беспредел наверное громко сказано, но затянуть срок, чтобы не успели подать КЖЗначит, беспредела всё-таки нет?
Вы ГПК читали? А Поиском пользовались? Нет? Тогда вперед...
#11
Отправлено 08 February 2010 - 22:57
Ниче конечно не сделает, но это будет фиксацией уважительности причин пропуска срока. Т.е. подстраховка.И что сделает ККС? Болезнь вполне уважительная причина.
#12
Отправлено 08 February 2010 - 23:33
Да никто в ККС такие жалобы не читает, поскольку жалобщики не учитывают один важный момент. ККС может начать процедуру привлечения судьи к дисциплинарной ответственности только при наличии представления председателя суда или председателя вышестоящего суда. А так - ККС пришпилит сопроводительную и вернет в тот же суд.че конечно не сделает, но это будет фиксацией уважительности причин пропуска срока. Т.е. подстраховка.
Alderamin
Ну мало ли. А вдруг судья читала ст.214 ГПК и напишет, что копия высылается только лицам, не присутствовавшим в судебном заседании?Может, сделать проще и логичней - попросить выслать копию решения по почте? Не
#13
Отправлено 08 February 2010 - 23:36
Согласен. Председатель напишет, что такое-то решение своевременно не изготовлено, поскольку судья болеет. Вот и фиксация.А так - ККС пришпилит сопроводительную и вернет в тот же суд.
Добавлено немного позже:
Мне же ведь главное не судью привлечь, а зафиксировать уважительность пропуска срока.
#14
Отправлено 09 February 2010 - 06:56
А нафига Вам фиксировать уважительностьность пропуска срока судом? При восстановлении срока на обжалование Вам придется подтверждать уважительность пропуска срока Вами.Ниче конечно не сделает, но это будет фиксацией уважительности причин пропуска срока. Т.е. подстраховка.И что сделает ККС? Болезнь вполне уважительная причина.
Самый надежный, не обременительный проверенный способ - краткая (немотивированная, предварительная) жалоба, о которой говорил Галов в #4.
#15
Отправлено 09 February 2010 - 09:40
Оно, как бы, логичней и проще. Но, ИМХО, не достаточно надежно. На какие только выкрутасы иной раз не идут в СОЮ, дабы не пустить на кассацию решение, в котором на 100% не уверены.Может, сделать проще и логичней - попросить выслать копию решения по почте? Не?
Может оказаться, что в деле, пришедшем в касс. инстанцию с частником на возвращение касс. жалобы, нет резолютивки решения, в решении указано тупо: "может быть обжаловано Н-ский областной суд в течение 10 дней через Н-ский районный суд", а в протоколе, что, выйдя из совещаловки, "суд огласил решение". В таком случае не факт, что Вам удастся убедить коллегию, что решение не было оглашено в полном объеме и, что у Вас не было возможности получить решение сразу у секретаря. Ведь при наличии такой возможности не исключается подача через канцелярию ходатайства о направлении копии решения почтой...
Предварительная жалоба же, соединенная с просьбой выслать решение почтой, максимум может влечь обездвижку с приложением копии решения. А срок обездвижки всегда можно просить продлить или обжаловать за неразумностью его продолжительности. Вариации, конечно, возможны, но все они решаемые.
#16
Отправлено 09 February 2010 - 19:09
#17
Отправлено 09 February 2010 - 20:10
Вопрос вот в чем: платить ли пошлину за предварит. жалобу? Что-то на форуме такие дискуссии по этому поводу.
Как хотите
Это ведь лишь предварительная. Ну обездвижат, ну заплатите...
#18
Отправлено 09 February 2010 - 20:13
Такого понятия, как "предварительная кассационная жалоба", нет ни в ГПК, ни в НК. Это придумали перестраховщики, которые боятся, что им не восстановят срок на подачу жалобы.платить ли пошлину за предварит. жалобу?
Какие могут быть дискуссии, если, опять же, в ГПК и НК, которые Вы почему-то ну никак не хотите открыть, этот вопрос четко расписан. И чтобы на него ответить необходимо знать, что у вас там за иск и что Вы за ЛУД.Что-то на форуме такие дискуссии по этому поводу.
#19
Отправлено 09 February 2010 - 20:33
Много раз я слышал этот аргумент в судах. Право же, в ГПК нет и такого, что б мотивированное решение изготавливалось через полгода, причем на копии для ЛУДа сразу ставилась отметка о вступлении в законную силу. И еще многих, вполне себе работающих изобретений служителей российской Фемиды, нет в ГПК. Предварительная кассационная (апелляционная) жалоба изобретена представителями. И тоже работает.Такого понятия, как "предварительная кассационная жалоба", нет ... в ГПК
Впрочем, если Вас еще суды ни разу не кидали с правом кассировать (святая святых!), если Вы ни разу не прокладывали дорогу своей кассационной жалобе пятью частниками -- можете не перестраховываться.Это придумали перестраховщики
#20
Отправлено 10 February 2010 - 02:19
Дык вроде топикстартер присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части? Не?Может, сделать проще и логичней - попросить выслать копию решения по почте? Не?
#21
Отправлено 10 February 2010 - 10:22
Alderamin
Дык вроде топикстартер присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части? Не?Может, сделать проще и логичней - попросить выслать копию решения по почте? Не?
![]()
Да, присутствовал. Поэтому с почтой не прокатит.
#22
Отправлено 10 February 2010 - 18:05
Не говорите ерунду...Беспредел наверное громко сказано, но затянуть срок, чтобы не успели подать КЖ - такое присутствует.
Ага, точно - поколбасит от смеха...Да, жалоба секретарю, конечно же, произведет грандиозное впечатление на всю канцелярию...
Секретарю судьи. Я думаю, что это пошевелит их немного.
Дискуссии?Вопрос вот в чем: платить ли пошлину за предварит. жалобу? Что-то на форуме такие дискуссии по этому поводу.
Ответ на указанный вопрос очень простой - лучше не платить... Основной аргумент - чтобы было дополнительное основание для обездвижки... Ибо были случаи, когда "краткую" жалобу, оплаченную пошлиной, направляли в кассацию, и там ее рассматривали по существу...
Ндаааа...присутствовал. Поэтому с почтой не прокатит.
mooner
Да это уже какая-то пере-перестраховка...И что сделает ККС? Болезнь вполне уважительная причина.
Ниче конечно не сделает, но это будет фиксацией уважительности причин пропуска срока. Т.е. подстраховка.
Galov
Судья, вместо того, чтобы тупо выслать копию решения, вышлет письмо с объяснением, почему она не может выслать копию решения??? Вы это серьезно???Может, сделать проще и логичней - попросить выслать копию решения по почте?
А вдруг судья читала ст.214 ГПК и напишет, что копия высылается только лицам, не присутствовавшим в судебном заседании? wink.gif Поэтому предложенная мной формулировка более мягкая
nereklama
Думаю, что и в Вашем регионе не настолько всё плохо... А если где-то всё-таки действительно случилось полное отсутствие денег на письма - тогда суд должен дождаться поступления денег (рано или поздно они ведь появятся) и всё равно выслать копию решения...Может, сделать проще и логичней - попросить выслать копию решения по почте? Не?
СОЮ плачутся, что денюжков нету, какие там конверты, на марки деньгов нет! так что очень сомневаюсь, что вышлют, хотя может я излишне скептичен и в вашем регионе всё по-другому
BRD
Не верю!Может, сделать проще и логичней - попросить выслать копию решения по почте? Не?
Оно, как бы, логичней и проще. Но, ИМХО, не достаточно надежно. На какие только выкрутасы иной раз не идут в СОЮ, дабы не пустить на кассацию решение, в котором на 100% не уверены.
Я не понял главного - как всё это связано с заявлением в суд о высылке копии решения?Может оказаться, что в деле, пришедшем в касс. инстанцию с частником на возвращение касс. жалобы, нет резолютивки решения, в решении указано тупо: "может быть обжаловано Н-ский областной суд в течение 10 дней через Н-ский районный суд", а в протоколе, что, выйдя из совещаловки, "суд огласил решение". В таком случае не факт, что Вам удастся убедить коллегию, что решение не было оглашено в полном объеме и, что у Вас не было возможности получить решение сразу у секретаря. Ведь при наличии такой возможности не исключается подача через канцелярию ходатайства о направлении копии решения почтой...
По поводу того, когда и какую (краткую/полную) подавать жалобу, я ничего не говорил... Вопрос подачи жалобы практически никак не связан с получением копии решения... Но я так и не понял из Вашего поста - а что может влечь заявление о высылке копии решения БЕЗ жалобы? В чем ненадежность этого варианта?Предварительная жалоба же, соединенная с просьбой выслать решение почтой, максимум может влечь обездвижку с приложением копии решения.
Это уже вопросы подачи жалобы - с получением копии решения суда они никак не связаны...А срок обездвижки всегда можно просить продлить или обжаловать за неразумностью его продолжительности. Вариации, конечно, возможны, но все они решаемые.
И что аргументировали этим аргументом?Такого понятия, как "предварительная кассационная жалоба", нет ... в ГПК
Много раз я слышал этот аргумент в судах.
Хотите сказать, что постоянно только этим и занимаетесь?Это придумали перестраховщики
Впрочем, если Вас еще суды ни разу не кидали с правом кассировать (святая святых!), если Вы ни разу не прокладывали дорогу своей кассационной жалобе пятью частниками -- можете не перестраховываться.
Alphaville
Ну, речь-то явно идет о случае, когда уплата госпошлины предусмотрена законом...платить ли пошлину за предварит. жалобу? Что-то на форуме такие дискуссии по этому поводу.
Какие могут быть дискуссии, если, опять же, в ГПК и НК, которые Вы почему-то ну никак не хотите открыть, этот вопрос четко расписан. И чтобы на него ответить необходимо знать, что у вас там за иск и что Вы за ЛУД.
Кто придумал и зачем - это еще вопрос... Лично я не исследовал его специально, но мне думается, что эта практика возникла с подачи самих судов... И мотив у подателей таких жалоб обычно сводится не к боязни, что суд не восстановит пропущенный срок, а к избежанию процедуры восстановления срока, которая требует проведения судом заседания и ведет к задержке рассмотрения жалобы...Такого понятия, как "предварительная кассационная жалоба", нет ни в ГПК, ни в НК. Это придумали перестраховщики, которые боятся, что им не восстановят срок на подачу жалобы.
Carolus
И что дальше??? Значит, лишен права по получение копии решения по почте???Может, сделать проще и логичней - попросить выслать копию решения по почте? Не?
Дык вроде топикстартер присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части? Не?
PS
Что-то какая-то странная реакция многих участников форума на мое совершенно банальное предложение попросить суд выслать копию решения по почте... Давно не испытывал такого удивления и недоумения... Для меня направление в суд по почте подобных заявлений и получение в ответ копий решений - совершенно рутинная операция. Я это делаю регулярно, и за всё последнее время (по крайней мере, пару-тройку лет) не могу припомнить ни одного случая, чтобы суд не ответил и/или не прислал копию решения...
#23
Отправлено 10 February 2010 - 18:06
Еще как дискутировали. До драки почти. Искать лениво только.Ну, дайте ссылки на эти дискуссии - любопытно взглянуть, о чем там вообще можно дискутировать...
#24
Отправлено 10 February 2010 - 19:30
Ерунду? Ну-ну.Не говорите ерунду... Если жалоба будет подана в течение 10 дней с даты получения мотивированного решения, то она либо сразу будет принята, либо, в крайнем случае, суд восстановит пропущенный срок...
Уже колбасит. Судьи жалоб боятся, можете поверить на слово.Ага, точно - поколбасит от смеха...
Какая там Европа! Если в в региональных судах, почитайте форум, чуть ли не по-своему ГПК трактуют. О чем вы?Не верю! Какие-то единичные, совершенно исключительные случаи, разумеется, могут быть, но это экзотика в чистом виде... Общая политика судов как раз прямо противоположная - не препятствовать кассационному (апелляционному) обжалованию... Она такая была, а сейчас только усилилась, потому что Европа постоянно наезжает на РФ в связи с нарушением процессуальных прав ЛУДов... А потом - совсем перекрыть доступ в кассацию судья не может. Спрашивается, нафиг ему нарываться? За подобные "выкрутасы" ведь можно и поплатиться... Если у кого-то был интерес в вынесении неправосудного решения, то этому кому-то проще и логичней договориться с вышестоящей инстанцией об оставлении решения в силе...
Вот и мне не надо и сказал почему, поэтому и спросил. Вы меня понимаете. :-)Так так может и месяц-другой пройти, а мне так не надо
Даже удивлен, что этот топик такие дебаты вызывает ...
#25
Отправлено 10 February 2010 - 19:45
М.б. и экзотика, только...Какие-то единичные, совершенно исключительные случаи, разумеется, могут быть, но это экзотика в чистом виде...
вот-вот, только в марте прошлого года в кой веки раз пренебрег заведенным для себя правилом закидывать предварительные кассационные жалобы, когда собираюсь кассировать, как пришлось подавать:Хотите сказать, что постоянно только этим и занимаетесь?
частник (№1) на определение о возвращении кассационной жалобы;
частник (№2) на определение об оставлении без движения частника №1 и
частник (№3) на определение о возвращении частника №1.
Я не понял главного - как всё это связано с заявлением в суд о высылке копии решения?
Вопрос подачи жалобы практически никак не связан с получением копии решения... Но я так и не понял из Вашего поста - а что может влечь заявление о высылке копии решения БЕЗ жалобы?
Извините, коллега, я не обратил внимание на виделение цветом в последней цитате поста #5. Моя невнимательность.Это уже вопросы подачи жалобы - с получением копии решения суда они никак не связаны...
Да ни чего не аргументировали. Скорей, таким образом недовольство высказывали.И что аргументировали этим аргументом?
Это я про судей и работников аппаратов судов (судей).
Были даже случаи, когда в кассационную инстанцию направляли краткую жалобу, не оплаченную госпошлинойлучше не платить... Основной аргумент - чтобы было дополнительное основание для обездвижки... Ибо были случаи, когда "краткую" жалобу, оплаченную пошлиной, направляли в кассацию, и там ее рассматривали по существу...платить ли пошлину за предварит. жалобу?
А дополнительное основание для обездвижки - согласен - аргумент.
Замечу, что "предварительная" кассационная жалоба мне была хорошо известна задолго до февраля 2003 года.Кто придумал и зачем - это еще вопрос... Лично я не исследовал его специально, но мне думается, что эта практика возникла с подачи самих судов... И мотив у подателей таких жалоб обычно сводится не к боязни, что суд не восстановит пропущенный срок, а к избежанию процедуры восстановления срока, которая требует проведения судом заседания и ведет к задержке рассмотрения жалобы...Такого понятия, как "предварительная кассационная жалоба", нет ни в ГПК, ни в НК. Это придумали перестраховщики
Сообщение отредактировал BRD: 10 February 2010 - 19:51
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


