Сообщений в теме: 9

[MCAV]

Коллеги, поделитесь мнением с чего бы начать.
Завещание на постороннего "выдано" в 1998, удостоверено специалистом поселковой администрации. Наследство открыто в 2001 г. Наследник принял наследство, но узнал о завещании на "левого товарища" - оспорил завещание в суде по основанию того, что не имеет права администрация поселка удостоверять (какой-то "добрый адвокат" посоветовал), но суд естественно отказал по этому основанию. В силу того, что законов и прав своих не знает (пожилой дедушка) иных оснований не заявлял,хотя они реально были. Поскольку дедушке начали звонить и угрожать, чтоб перестал "копать" -дедушка затих (боялся за семью). Теперь решил добиваться правды несмотря не на что. Написал в прокуратуру. Вот я думаю, ждать пока прокуратура раскопает дело или можно через суд паралелльно работать - в надзор идти -сроки прошли, сомневаюсь, что восстановят по причине того, что дедушка боялся все это время жаловаться и не знал о сроках для обжалования. Может по вновь открывшимся заявление подать -узнали, что такого специалиста поселковой администрации никогда там "не работало", сомневаюсь что суд их таковыми (вновь открывшимися) признает.
Есть у какого -то свежие идеи, которые я не вижу (мозг уже воспален от пррочтения кучи документов). Заранее спасибище!

[Advocate-rus]

«Боялся» - угрозы – заявление о ВУД, чтобы потом в надзоре сроки восстановили.

[MCAV]

мда, логично, но и туда боялся, в те года 98-2002 как вы помните эти дела были очень распространены и беспредельны. Мой случай, так сказать -отголоски прошлых лет!
А вообще осенило -чего -то я пристала к сроку исковой давности по недействительным сделкам! есть же виндикация! покопаю тут

[Pastic]

А вообще осенило -чего -то я пристала к сроку исковой давности по недействительным сделкам! есть же виндикация! покопаю тут

И что, истец узнал о том, что имущество принадлежит ответчику менее 3 лет назад?

[MCAV]

нет, но он узнал недавно о том, что такого товарища, который якобы удостоверил завещание и в помине не было никогда. Почему бы не обратиться с заявлением о признании права со всеми вытекающими. 3 года то в данном случае (по данному иску) не с момента исполнения сделки.

[sya-aku]

А чем не устраивает по вновь открывшимся?

[MCAV]

приговора нет еще.

[Pastic]

3 года то в данном случае (по данному иску) не с момента исполнения сделки.

Угу, с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права. Узнал истец об этом в любом случае не позже, чем обратился с первым иском о признании завещания недействительным. Хотя варианты возможны.

приговора нет еще.

Думаю, что и не будет, если преступление совершено в 1998 году. Сроки давности любые истекли, хоть как действия мошенников квалифицируй.

[MCAV]

!!! к посту по вновь открывшимся обстоятельствам: сегодня коллега приносит мне вести с судебных полей (прим. -ситуация схожа с моей, решение по 1 инст. вступило в силу, потом выснилось, что документ фальсиф., отдает на пересмотр по вновь открывшимся) резолютивка: "в пересмотре отказать бла-бла-бла" Устная мотивировка: "Заявитель, при буквальном прочтении ст.392 ГПК пересмотр возможен... по ранее неизвестным обстоятельствам, то есть их должно быть как минимум 2, а поскольку вы "принесли" только одно, то я удовлетворить не могу
вообщем no comment
Может все-таки прикололась?!!! умоляю дать решение, как придет по почте
Если так и есть -буду думать серьезно на тему открытия булочной!!!

[sya-aku]

Заявитель, при буквальном прочтении ст.392 ГПК пересмотр возможен... по ранее неизвестным обстоятельствам, то есть их должно быть как минимум 2, а поскольку вы "принесли" только одно, то я удовлетворить не могу    
вообщем no comment

НЕ, так не бывает.
Только если судья принимал ешение утром 11 января, да и то...