Приветствую всех отзовущихся. Такое дело ребята. Пристав вынес постановление о наложении ареста на имущество физика, вручил ему под роспись (постановление) и отправил и/л в суд как исполненый. При этом допустил ряд нарушений законодательства, а именно ст. 51, 52 ФЗ об исполнительном, т.е. не произвел опись, оценку имущества. Подал я значит жалобу на его действия, а судья ее без движения оставляет. Мол не указано чем конкретно его действия нарушают права заявителя. Я только от судьи, пытался выяснить у нее что она имеет ввиду. Я ей мол незаконны действия, тем и нарушают. Она - чем? Я и так и сяк, ну не понимает судья. Говорит, ну и что незаконны, чем права то нарушают? Ну не "въезжает" судья, тут и я уже в ступор вошел, что писать то? Что думаете коллеги?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 18
#2
-Zmeyka-
Отправлено 12 September 2002 - 11:17
Не ясно, что Вы просили от суда. Надо просить признать действия судебного пристава по аресуту и т.п. незаконными. При этом не важно, какие права нарушены. Важно, что нарушен закон. Измените жалобу., тогда дело выигрышное.:hi:
#3
-David8-
Отправлено 12 September 2002 - 12:07
Обжалуйте, однозначно обжалуйте.
Даже если судья в определении об оставлении жалобы без движения написала, что оно не подлежит обжалованию.
Подлежит. В жалобе обязательно сошлитесь на пункт 2 абзаца 1 ст. 315 ГПК РСФСР: определение преграждает возможность дальнейшего движения дела, поскольку для обжалования действий пристава установлен срок, а возвращение судьей жалобы на действия пристава по истечении установленного в определении об оставлении жалобы без движения срока будет означать, что жалоба не подана.
#4
-Pastic-
Отправлено 12 September 2002 - 12:23
Определения о оставлении иска (жалобы) без движения в кассационном порядке НЕ ОБЖАЛУЮТСЯ. 100% практика. ГПК обжалование такого определения не предусмотрено, а возможности дальнейшего движения не препятствует - у заявителя есть все возможности исправить недостатки и дело будет рассматриваться.
В надзорном порядке - пожалуйста, можно что угодно обжаловать, но все равно судья права. Право на подачу жалобы (как и иска!) имеет право только лицо, чье право действиями пристава нарушено. Сам факт незаконности действий пристава - вторичен. Посмотрите ст. 3 и 239-1 ГПК в частности.
#5
-Zmeyka-
Отправлено 12 September 2002 - 12:27
Простите, но здесь тогда укажите, что незаконные действия ограничивают права собственности физика. И все.
#6
Отправлено 12 September 2002 - 12:30
Zmeyka, собственно это и прошу, признать действия незаконными и отменить постановление.
Pastic, да я и не обжалую определение суда, да и не буду, у меня срок до 16-го на исправления судья установила. Я понять не могу, что ей еще надо, как обосновать нарушение прав заявителя. Он что, должен исполнять незаконное постановление пристава ограничивающее его права?
#7
Отправлено 12 September 2002 - 12:33
Zmeyka, да я ей то же самое сегодня на приеме сегодня объяснял, а она не понимает и все. Говорит, ну и что что незаконные? Я аж растерялся немного. Что ей еще надоть то?
#8
-Pastic-
Отправлено 12 September 2002 - 12:50
Напишите дополнение к жалобе, где сошлите на конкретные права должника, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве"
#10
-David8-
Отправлено 12 September 2002 - 13:00
Друзья. Для 130-й ГПК характерным является следующее:
1. Такая мера избирается судом при несущественных нарушениях порядка предъявления и в случае с исковыми заявлениями действительно не препятствует предъявлению этого же иска в дальнейшем.
2. Перечень оснований для оставления иска (жалобы) без движения исчерпывающий. Причем такое основание, как пункты 4 и 5 статьи 126 должны применяться с учетом установления принципа состязательности сторон. То есть если судье покажется, что аргументация по основаниям и предмету недостаточна, неточна, неверна и прочее, она вправе оставить всё как есть, предоставляя другой стороне по делу проявить весь свой потенциал. Если же судья сама, за другую сторону начнет "допрашивать" подателя иска (жалобы), тем самым она непроизвольно встает на сторону другой стороны и перестает быть объективной и бепристрастной, помогая или заменяя собой противную сторону.
А в случае, когда суд прибегает к такой мере, как оставление без движения именно жалобы, а не иска, как по редакции 130-й, да еще и по основаниям не очевидным, это явный признак (поверьте, из практики знаю) боязни судьи рассматривать эту категорию дел (пристрастность не исключается но маловероятна).
То есть я хочу аргументировать по сути только одно: это уловка и только уловка. Судье легче развернуть жалобщика по привычным для себя обыкновениям, чем вникать во все тонкости исполнительного производства, специфики его отдельных сторон и т. п.
Pastic, обжалование процессуальных деяний и обжалование действий гос органов - вещи несовместимые и ссылка на 239_1 не для этого случая.
#11
-Pastic-
Отправлено 12 September 2002 - 13:08
Quote: from David8 on 14:00 - 12 Сент., 2002
Pastic, обжалование процессуальных деяний и обжалование действий гос органов - вещи несовместимые и ссылка на 239_1 не для этого случая.
Вы меня неправильно поняли. Данная норма мною приведена в подтверждение довода о том, что заявитель должен обосновать свое право на подачу жалобы на действия пристава наличием у него нарушенного этими действиями права.
#12
Отправлено 17 September 2002 - 19:57
Тема объединена. Jason Voorhees
Усматривается не только несоответствие Постановление СТ. 8 З-на "Об ИП", но и несоразмерность ареста всего имущества исковым требованиям. Можно ли писать об этом (о несоразмерности) в жалобе ? И ещё надо чо-нить придумать на пустом месте.
Усматривается не только несоответствие Постановление СТ. 8 З-на "Об ИП", но и несоразмерность ареста всего имущества исковым требованиям. Можно ли писать об этом (о несоразмерности) в жалобе ? И ещё надо чо-нить придумать на пустом месте.
Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 05 April 2004 - 16:52
#13
-Yaroslaw-
Отправлено 17 September 2002 - 20:09
Пишите все до кучи. Даже если Вам это кажется абсурдным. и просите приостановления исполнительного производства. А в суде уже разберетесь. Как говорил Петр I - кто правый, тот не потопнет. Если Вы не правы, они просто продолжат и все. А если они, не правы - Вам повезло.
#14
-diana-
Отправлено 17 September 2002 - 20:17
Насчет несоразмерности что-то круто, если есть решение суда о взыскании определенной суммы, то судебный пристав ее никак увеличить не может. Так что присоединяюсь к Yaroslaw пишите обо всем, глядишь чего выиграете.
#15
-Yanson-
Отправлено 17 September 2002 - 20:30
diana, а почему не нравится довод о несоразмерности? Мы заявили такие возражения приставам, так они сами исправили ситуацию без суда.
#16
-Kirya-
Отправлено 14 October 2002 - 12:59
Тема объединена. Jason Voorhees
Тема глюкнула в процессе пертурбаций с форумом, поднимаю вновь.
Коллеги, кто сталкивался с исполнительным производством вплотную, подскажите есть ли основание обжаловать постановление пристава о наложение ареста на сумму Х (весьма не маленькая) на счета - и перечислено 10 счетов (т.е. все имеющиеся в наличии), кстати сама пристав ушла в уч. отпуск на месяц..
Впрямую в законе я ничего не нашел, но таким образом ведь замороженая сумма может быть в 10 раз больше взыскиваемой суммы (в случае наличия на каждом из них суммы Х) да и деятельность предприятия в следствии этого парализуется на неопределенное время..
Подскажите кто, что думает, желательно со ссылкой на НПА..?
Тема глюкнула в процессе пертурбаций с форумом, поднимаю вновь.
Коллеги, кто сталкивался с исполнительным производством вплотную, подскажите есть ли основание обжаловать постановление пристава о наложение ареста на сумму Х (весьма не маленькая) на счета - и перечислено 10 счетов (т.е. все имеющиеся в наличии), кстати сама пристав ушла в уч. отпуск на месяц..
Впрямую в законе я ничего не нашел, но таким образом ведь замороженая сумма может быть в 10 раз больше взыскиваемой суммы (в случае наличия на каждом из них суммы Х) да и деятельность предприятия в следствии этого парализуется на неопределенное время..
Подскажите кто, что думает, желательно со ссылкой на НПА..?
Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 05 April 2004 - 17:00
#17
-SaleN-
Отправлено 14 October 2002 - 13:18
"но таким образом ведь замороженая сумма может быть .."
А может и не быть! Если так получится в действительности, то сам пристав снимет арест с лишних сумм быстрее, чем Вы успеете обжаловать. Но обжалование здесь будет несколько иное: мол, ИЛ на Х руб., арестовали на Х руб. на одном счёте, отсюда все остальное незаконно.
А полностью уйти от такого постановления, ИМХО, не удастся.
А может и не быть! Если так получится в действительности, то сам пристав снимет арест с лишних сумм быстрее, чем Вы успеете обжаловать. Но обжалование здесь будет несколько иное: мол, ИЛ на Х руб., арестовали на Х руб. на одном счёте, отсюда все остальное незаконно.
А полностью уйти от такого постановления, ИМХО, не удастся.
#18
-DLV-
Отправлено 14 October 2002 - 13:36
не помню точно номер статьи Закона РФ "Об исполнительном производстве", но арест на имущество может быть наложен только в размере, не превышающем сумму основного долга.
Таким олбразом, если у вашего предприятия денежные средства на счетах - в размере, превышающем сумму задолженности по и/л, то действия судебного пристава- исполнителя можно обжаловать.
Таким олбразом, если у вашего предприятия денежные средства на счетах - в размере, превышающем сумму задолженности по и/л, то действия судебного пристава- исполнителя можно обжаловать.
#19
Отправлено 10 February 2010 - 20:35
Уважаемые люди! Подскажите что делать с приставом , который вручает второй исполнительный лист с требованием о сносе блочных строений которые я не могу снести в -30 градусов! Может есть поэтапные методы как не исполнять требования или обратится с жалобами на СПИ, если можете опишите поэтапно что можно сделать!
Я индивидуальный предприниматель;
Какие действия я предпринял:
1. Подал заявления в надзор ВАС;
2. Написал ходатайство и заявления об отложении срока СПИ
Я индивидуальный предприниматель;
Какие действия я предпринял:
1. Подал заявления в надзор ВАС;
2. Написал ходатайство и заявления об отложении срока СПИ
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
