Продажа доли в ООО

#1 Vanity Fair

ЮрКлубовец-кандидат
69 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 11 February 2010 - 21:35

Народ, ситуация такая.
В 2007 г. один участник ошки продал другому свое долю. В договоре указано, что Продавец продает, а Покупатель продает долю в 1% номинальной стоимостью. Цена, по которой осуществлялась покупка, не указана. В любом случае, деньги еще не уплачены.
Теперь продавец вот вдруг вздумал вернуть свою долю, считая, что при заключении сделки действовал под заблуждением – мол, из налоговой пришло требование уплаты налога с прибыли от доли, а он платить не хотел. Зам.директора (он же и участник, которому доля была продана) дал ему справку, что в 2006 г. продавец доли никакой прибыли от нее не получал, и предложил заключить договор купли-продажи доли. Теперь продавец считает, что он заблуждался в цене доли – мол, нужно было продавать за действительную стоимость. Вот объясните мне, где здесь заблуждение, а главное – в чем? Ему что, кто-то отказывал в предоставлении баланса или иных документов, по которым можно определить действительную стоимость? Разумеется, нет, ведь он даже и не подумал это просить. Выплата действительной стоимости обязательна только при выходе участника из общества, а не при продаже доли другому участнику. В последнем случае стороны же сами вправе определить цену доли.
Более того, начальство заявило, что участник может иметь доступ к данным бух.учета только при определенном проценте долей. Я что-то пропустил? Или, быть может, до 2007 г. действовали какие-то особые правила в этой части? Чет такокого не нашел.
У меня был вариант расторгнуть договор через суд, а потом вернуть долю как неосновательное обогащение. Но начальство отказалось – уперлось, что сделка была под заблуждением, и плевать, что не докажешь.
Был вариант с супругой, но, ИМХО, это та же яма, что и заблуждение.
Может, кто чем поделится?

Наверх

#2 Yago

Старожил
1989 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 11 February 2010 - 22:08

Может, кто чем поделится?

очень много вопросов, так и не понял, чем конкретно нужно поделиться.

Наверх

#3 Vanity Fair

ЮрКлубовец-кандидат
69 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 11 February 2010 - 22:57

Ну да, наверное, все сумбурно вышло. «Мой стиль – все непоследовательно и вздохами», как писала Литвинова

.
Вообще интересует, насколько реально признать эту сделку недействительной по заблуждению или обману? И насколько реально расторгнуть договор в судебном порядке, а потом взыскать долю как неосновательное обогащение?
Я себе ситуацию вижу так. Покупатель не предоставил встречного исполнения, следовательно, существенно нарушил договор, т.к. продавец лишился того, на что рассчитывал при заключении договора. Подаем иск в суд с требованием расторгнуть. Суд расторгает (насколько понимаю, тут особых проблем быть не может). После этого подаем иск о взыскании неосновательного обогащения в виде доли.
А сделка под заблуждением или обманом – мрак полнейший. Сколько практики просмотрел – везде отказывают. Такое ощущение, что заблуждение должно быть просто очевидным – например, вместо оригинала картины продают ее копию, тогда да, самый гуманный скажет: «Ужас-ужас», и признает недействительной сделку, а все остальное, в том числе описанное мною – мимо.