хотите выложу решения об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее третьим лицам. Суд районный, решение прошло кассацию.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 44
#27
Отправлено 11 February 2010 - 11:32
чем они интересны???хотите выложу решения об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее третьим лицам. Суд районный, решение прошло кассацию.
#28
Отправлено 11 February 2010 - 11:37
пытаюсь убедить автора данной темы что его иск менять не надочем они интересны???
#29
Отправлено 11 February 2010 - 13:03
буду очень признателен, интерессно глянутьпытаюсь убедить автора данной темы что его иск менять не надо
#32
Отправлено 11 February 2010 - 13:49
Не расскажете поподробнее каким образом?нашлось, осталось забрать
#33
Отправлено 11 February 2010 - 13:57
F.E.A.R.
арест накладывайте, пока снова не пришлось искать.нашлось
#34
Отправлено 11 February 2010 - 14:04
либо обращать взыскание, либо по ст.434Не расскажете поподробнее каким образом?
сначала иск подать надо, с ним одновременно и наложимарест накладывайте, пока снова не пришлось искать.
#35
Отправлено 11 February 2010 - 14:13
Если "ПТС есть", то авто либо не отчуждалось вовсе ("продавалось по доверенности"), либо продавалось с примением трюка "ПТС утрачен"....залог ни то, ни это не прекращает, имхо.
#36
Отправлено 11 February 2010 - 14:15
именно так все и былолибо продавалось с примением трюка "ПТС утрачен"
#37
Отправлено 11 February 2010 - 15:19
Вот решение по первому авто
Добавлено немного позже:
Вот по второму
Добавлено немного позже:
Вот по второму
Прикрепленные изображения
#38
Отправлено 11 February 2010 - 23:51
имеется ввиду хотелось бы накопать что-то в пользу добросовестного приобретателя.В каком смысле более оптимистичное?
#40
Отправлено 12 February 2010 - 00:15
dashkka
F.E.A.R.
Вот скажите, в рамках данной темы - какая разница добросоветсный приобретатель обременного тс или нет?
F.E.A.R.
Вот скажите, в рамках данной темы - какая разница добросоветсный приобретатель обременного тс или нет?
#41
Отправлено 12 February 2010 - 06:11
имеется ввиду хотелось бы накопать что-то в пользу добросовестного приобретателя.
Ещё раз повторяю - добросовестность приобретателя исследуется только в исках о виндикации имущества...
#42
Отправлено 12 February 2010 - 10:46
Gemüt
для взыскания добросовестным приобретателем ущерба с недобросовестного продавца.в рамках данной темы - какая разница добросоветсный приобретатель обременного тс или нет?
#43
Отправлено 12 February 2010 - 11:52
для взыскания добросовестным приобретателем ущерба с недобросовестного продавца.
Разборки покупателя залога с продавцом не имеют для залогодержателя никакого значения...
Сообщение отредактировал Papinian: 12 February 2010 - 11:52
#44
Отправлено 12 February 2010 - 11:52
str555
И про сей вариант я уже писал в 22 посте
Это уже не в рамках данной темыдля взыскания добросовестным приобретателем ущерба с недобросовестного продавца.
И про сей вариант я уже писал в 22 посте
#45
Отправлено 12 February 2010 - 14:51
для меня никакого значения не имеет, а dashkka видимо хочет пойти от обратногоВот скажите, в рамках данной темы - какая разница добросоветсный приобретатель обременного тс или нет?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
