Сообщений в теме: 5

[Юнг]

Господа! Кто имел дело, прошу поделиться следующим:
Напрягают зарегить право собственности области на недвижку, дают доверенность, а в качестве правоустанавливающего документа предлагают выписку из реестра областного имущества.
Полагаю, что это не есть правоустанавливающий документ.
Правоустанавливающим документом, по моему мнению, может быть только выписка из постановления законодательного органа об отнесении того или иного имущества к областному.(Это есть основание для внесения в реестр)
Я полагаю, что я прав, однако кто сталкивался на практике, прошу поделиться

[эквизитор]

Господа! Кто имел дело, прошу поделиться следующим:
Напрягают зарегить право собственности области на недвижку, дают доверенность, а в качестве правоустанавливающего документа предлагают выписку из реестра областного имущества.
Полагаю, что это не есть правоустанавливающий документ.
Правоустанавливающим документом, по моему мнению, может быть только выписка из постановления законодательного органа об отнесении того или иного имущества к областному.(Это есть основание для внесения в реестр)
Я полагаю, что я прав, однако кто сталкивался на практике, прошу поделиться

А в областной реестр на основании чего оно было внесено? Это и будет правоустанавливающим документом.

[Юнг]

эквизитор

Это и будет правоустанавливающим документом.

Однако область предлагает считать таковым документом реестр государственного имущества

[В.Д.В.]

Право собственности субъекта возникло в результате разграничения госудрастенной собственности. См. Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

П. 3 Постанволения ВАС РФ от 25.02.1998 N 8
"О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" устанавливает, что
Документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.

В случае отказа уполномоченного органа от регистрации права собствкенности субъекта, нужно ожаловать этот отказ в суде.

[Юнг]

Дарья Викторовна
Вы полагаете, что презумируется добросовестность исполнительного органа власти по внесению объекта в реестр. Другими словами ФРС должна наобум полагать, что в реестр объект внесен постановлением законодательного органа власти, а не чиновником Мингосимущества за взятку к примеру и не требовать этого законодательного акта.
С каких пор список стал правоустанавливающим документом?/
Это не смотря на указанное Вами постановление, которое имхо незаконно и служит прикрытием незаконных действий.
Что-то мне сильно кажется, что в свое время власть не выполнила требования цитируемого Закона, а теперь фиговым листком постановления пытается неправомерно легитимизировать право собственности на объекты недвижимости

[В.Д.В.]

Ну, во-первых, добросоветсность участников правоотношений презюмирует гражданский кодекс.

Во-вторых, я так полагаю, что включение в реестр собствнености спорного объекта недвижиомсти в судебном порядке не оспорено и незаконным не признано .

В третьих, не список - правоустанавливающий документ, а реестр собственности субъкта федерации, в который указанное имущество было внесено на основании п.7 и п. 8 указанного выше постановления.

А в -четвертых, я тогда не очень понимаю Вашу цель: зарегистрировать право субъекта или оспорить таки его правомочия по владению, распоряжению и пользованию?