Сообщений в теме: 11

[Альвец]

Доброго времени суток:

Квартира по завещанию перешла в собственность гражданина. Он эту квартиру благополучно продал. Наследник обратился в суд с иском о признании завещания недействительным по мотиву хронического алкоголизма наследодателя с требованиями признать завещание недействительным ст. 177 ГК, признать свидетельство о праве на наследство недействительным и истребовании квартиры у добросовестного приобретателя ст. 302. Мотивирует иск ссылкой на ч. 4 ст. 1152 ГК, ст. 209, 218 ГК РФ.

Моя позиция сводиться к тому, что наследник не является собственником и соответственно не вправе заявлять виндикационный иск.

В законе ст. 177 ГК прямо указано ч. 3, что в случае признания сделки недействительной по основаниям указанным в этой статье, то правовым последствием недействительности сделки является двусторонняя реституция, а в случае невозможности возврата денежная компенсация.

Таким образом в иске к ДП должно быть отказано, а деньгами с наследником должен рассчитываться тот, кто получил квартиру по завещанию.

Практики подобной рассматриваемому делу как то не сподобился найти, если у кого есть плз скиньте.
Существует практика в соответствии с которой бывшим супругам отказывают в виндикации совместно нажитого имущества, которое их половины после расторжения брака поотчуждали.

Если несложно выскажите мнение и попинайте позицию

[Pastic]

Моя позиция сводиться к тому, что наследник не является собственником и соответственно не вправе заявлять виндикационный иск.

С чего это? Если завещание будет признано недействительным, то наследник является собственником в силу п.4 ст.1152 ГК РФ и вправе требовать виндикации. Знаю как минимум два таких дела, где заявляли именно виндикационные иски и успешно.

Таким образом в иске к ДП должно быть отказано

А Вас не смущает, что договор купли-продажи ничтожен, если недействительно завещание?

[Альвец]

[QUOTE]С чего это? Если завещание будет признано недействительным, то наследник является собственником в силу п.4 ст.1152 ГК РФ и вправе требовать виндикации. Знаю как минимум два таких дела, где заявляли именно виндикационные иски и успешно.[/QUOTE]

Позиция здесь следующая. Собственником наследник становиться в момент регистрации права собственности, в крайнем случае говорить о собственности можно лишь с момента выдачи свидетельства о праве на наследство. В части 4 ст. 1152 не говориться о том, что с момента открытия наследства - наследник собственник. Наследство признается принадлежащим ему. Он может стать собственником, а может и не стать в силу разных причин. Законодательством предусмотрено, ст. 8, 131 ГК, ст. 2 ФЗ Огосрегистрации прав, что собственник-лицо на которого право собственности зарегистрировано

[QUOTE]А Вас не смущает, что договор купли-продажи ничтожен, если недействительно завещание? [/quote][/QUOTE]

Пардон, а это то с чего? Если можно приведите основания, по которым можно считать данный ДКП ничтожным?

[vicktor]

Альвец,было у меня почти такое же дело. дп я защищал. правда на завещании подпись "чужая" оказалась. дело было с треском проиграно. один плюс - оно тянулось на круг почти три года и все это время хата сдавалась. хоть какой-то доход для дп.

[SOI]

Альвец, поскольку та же ч.4 ст. 1152 содержит отсылку к регистрации этого неопознанного права мне кажется логичным предположить, что имеется в виду все же право собственности.

[Pastic]

[quote]В части 4 ст. 1152 не говориться о том, что с момента открытия наследства - наследник собственник.[/quote]

Именно об этом там и говорится.

[quote]аконодательством предусмотрено, ст. 8, 131 ГК, ст. 2 ФЗ Огосрегистрации прав, что собственник-лицо на которого право собственности зарегистрировано [/quote]

Интересно, для кого в п.2 ст. 8 ГК РФ написано "если иное не установлено законом"? Вот иное и установлено - п.4 ст. 1152.

[quote][QUOTE]А Вас не смущает, что договор купли-продажи ничтожен, если недействительно завещание? [/quote][/QUOTE]

Пардон, а это то с чего? Если можно приведите основания, по которым можно считать данный ДКП ничтожным? [/quote]

п.1 ст. 209 ГК РФ, ст. 168 ГК РФ, продавцом продано имущество, которое ему не принадлежало.

Добавлено немного позже:
[quote]этого неопознанного права[/quote]

Оно неопознанное только для Альвец. Вопрос для студента второго курса - какие права на имущество переходят от наследодателя к наследнику при наследовании?

[Saas]

Практики подобной рассматриваемому делу как то не сподобился найти, если у кого есть плз скиньте.

здесь несколько иная ситуация, но кмк, подход ВС ясен - если имущество выбыло помимо воли, поможет ДП разве что давность.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 5-В08-112

[Альвец]

Практики подобной рассматриваемому делу как то не сподобился найти, если у кого есть плз скиньте.

здесь несколько иная ситуация, но кмк, подход ВС ясен - если имущество выбыло помимо воли, поможет ДП разве что давность.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 5-В08-112

Решением суда наследнику в иске отказано

[Buutch]

Альвец
А как наследник доказывал ст. 177 ГК?

[Альвец]

Альвец
А как наследник доказывал ст. 177 ГК?

посмертная психушка

[Альвец]

Альвец
А как наследник доказывал ст. 177 ГК?

посмертная психушка

кассация засилила

[Offnickname]

Решением суда наследнику в иске отказано

Заключение псих.экспертизы признано не доказывающим факта невменяемости в момент совершения сделки? Сроки давности истекли (как считали?) ? Или по другим основаниям?