Приказом Минюста от 10.04.2002 г. N 99 утверждены формы удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах.
До недавнего времени (Москва) допускалась форма 54 (о засвидетельствовании подлинности подписи). Т.е. налоговы-то отказывали, но дела по этим отказам выигрывались и в АСМ, и в апелляции.
Но в прошлом году ФАСМО внезапно начал отменять нижестоящие решения указывая, что надлежаще оформленным может признаваться лишь Заявление с удостоверительной надписью по форме 56 (о засвидетельствовании подлинности
подписи представителя юридического лица).
В то же время, на самих Заявлениях (14001, например) прямо указано,что графа 7 страницы 03 заявления заполняется в соответствии со ст. 80 "Основ законодательства РФ о нотариате" , которая говорит что Нотариус свидетельствует подлинность подписи.
Считаю, что даже если надпись сделана по форме 54, полномочия подписавшего проверялись, т.е. нотариус завсвидетельствовал подпись лица, выступающего именно в качестве Директора. что подтверждается галочкой на стр. 2 заявления.
Какие еще существуют аргументы "за" или "против"?
|
|
||
|
|
||
В этой теме нет ответов
