Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

отмена судебного приказа


Сообщений в теме: 10

#1 litigator2010

litigator2010
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 24 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 February 2010 - 23:30

здравствуйте коллеги.

при разводе с БЖ не был решен вопрос об алиментах. брать деньги отказывалась. иск об установлении алиментов с самого себя МС принимать отказалась. просто не взяла и все.

в итоге БЖ стала принимать деньги.

прошло полтора года. БЖ был вручен исполнительный лист из которого узнал о существовании приказа о взыскании алиментов в размере 1/4, вынесенного в ноябре 2009 г.
все типично.

алименты платил по почте. перечислял суммы от 20.000 до 40.000 рублей ежемесячно. однако при перечислении (сапожник без сапог) не указывал что это алименты. просто перечислял и все. квитанции все имеются. в т.ч. за спорный период с ноября 2009 г. так же покупал ребенку одежду, спорт инвентарь, горные лыжи (жена не отпустила покататься(, чеки сохранились.

я подал возражения об отмене судебного приказа мотивируя тем, что в самом заявлении БЖ указала что я имею второго ребенка, рожденного в 2009 году. я считаю что МС не имела права выносить приказ ввиду спора о праве. кроме того отсутствует спор между сторонами т.к. я платил добровольно (понимаю что факты не обязательные но МС все таки женщина)).

полагаю что приказ отменят. на всякий случай в тексте возражений заявил ход-во о восставновлении пропущенного процессуального срока.

что целесообразно делать далее??
раз уж БЖ хочет формализоваться готов естественно подписать соглашение об алиментах. что время не тратить в суде.

1. заверит ли нотариус соглашение об алиментах в размере 1/6 при предъявлении 2х свидетельств о рождении?? или откажет (из собственных как всегда некоррелирующих с законом соображений)?

2. зачтет ли в настоящее время (пока приказ не отменен) СПИ платежи по почте без назначения как алименты? супруга утверждает что это НЕ АЛИМЕНТЫ. типа я возвращал ей деньги по расписке от 2001 года с просроченной датой исполнения на 5 лет. дурь какая то (расписка была безденежной, когда покупали первую квартиру оформмили так типа чтоб я не претендовал в случае развода)).
я считаю что назначение платежа определяет плательщик. т.е. я. а не получатель платежа, т.к. деньги мои. аналогия закона по расчетам между юрлицами.

3. может ли в данной ситуации БЖ взыскать алименты за прошедший период по ст. 107 СК? официальных (да и неофициальных) обращений об алиментах ко мне от нее не было. впервые ее претензии узнал из ИЛ, врученного по истечении трех месяцев после приказа.
зарплата была белая. большая. но не равномерная. при формальном отчислении 25% - алименты иногда составляли бы больше 40 т.р.

хотелось бы услышать мнение практиков. може ли БЖ взять меня за..... :D


спасибо!

Сообщение отредактировал litigator2010: 18 February 2010 - 23:34

  • 0

#2 -ABC-

-ABC-
  • продвинутый
  • 883 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 February 2010 - 23:44

полагаю что приказ отменят

Отменят, если вы сможете доказать, что узнали о существовании приказа только недавно и 10 дней с этого момента пока не прошло.

заверит ли нотариус соглашение об алиментах в размере 1/6

Да, если БЖ будет на это согласна.

зачтет ли в настоящее время (пока приказ не отменен) СПИ платежи по почте без назначения как алименты

Нет, потому что БЖ на это не согласна.

может ли в данной ситуации БЖ взыскать алименты за прошедший период по ст. 107 СК

Если СП отменят, тогда будет новое дело, уже исковое производство, и новое обращение в суд, поэтому за прошедший период взыскать не сможет.
  • 0

#3 litigator2010

litigator2010
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 24 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 February 2010 - 00:01

спасибо за ответ.

приказ отправляли по почте по месту регистрации - я там не живу. там живет БЖ. БЖ не сообщила. приказ вернулся обратно в участок. сразу по получении ИЛ 11.02.2010 - пошел в участок и получил приказ. в гражданском деле есть отметка о получении приказа мной 11.02.2010 г.
достаточно?

по ч.2 ст. 107 СК - имел в виду прошлый период ДО вынесения приказа) скажем за 2008, 2009 г.г.

после отмены приказа хочу убедить БЖ о 1/6 по мировому соглашению - т.к. по суду будет столько же. смысл тратить деньги.

СПИ не зачтет алименты - потому что нет назначения платежа? или потому БЖ не согласна? придется обжаловать действия СПИ? перспективно?

могу ли я сейчас (не ожидая пока бухгалтерия перчислит алименты в марте) добровольно перечислить алименты за январь, февраль? с указанием назначения платежа? зачтет ли пристав эту сумму ЕСЛИ БЖ ОПЯТЬ ЖЕ БУДЕТ ВОЗРАЖАТЬ?
или теперь только через бухгалтерию?
  • 0

#4 -ABC-

-ABC-
  • продвинутый
  • 883 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 February 2010 - 18:30

по ч.2 ст. 107 СК - имел в виду прошлый период ДО вынесения приказа) скажем за 2008, 2009 г.г.

По общему правилу алименты присуждаются с момента обращения в суд, а за прошлые периоды в пределах трехлетнего срока давности - эта норма есть в СК, но это мертвая норма.

Я имел в виду, считать ли обращением в суд момент, когда был выдан судебный приказ и будет ли это учтено в новом исковом производстве, в случае отмена приказа? Нет, не считается, нет, не будет учтено.

придется обжаловать действия СПИ? перспективно?

А смысл этого действия, если СП отменят?

добровольно перечислить алименты за январь, февраль? с указанием назначения платежа? зачтет ли пристав эту сумму ЕСЛИ БЖ ОПЯТЬ ЖЕ БУДЕТ ВОЗРАЖАТЬ?

Думаю, что зачтет без проблем.
  • 0

#5 litigator2010

litigator2010
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 24 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 February 2010 - 21:09

спасибо.
  • 0

#6 ur2009

ur2009
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 June 2015 - 15:53

Добрый день уважаемые коллеги, посоветуйте, если кто-то обладает данной информацией.

 

На руках решение о лишении родительских прав, в нем не указано о взыскании алиментов.

Подали новое заявление в районный суд, о вынесении судебного приказа.

Далее ответчица обратилась с заявлением об отмене суд. приказа, так как является матерью одиночкой, не работает и ухаживает за матерью, суд заявление удовлетворил от 2006 года.

Вопрос в следующем: Можно ли спустя столько лет подать вторичное заявление о вынесении суд. приказа, но уже через мировой суд

Да, и ещё такой момент, ребенок находится в детском доме.

 

Спасибо.


  • 0

#7 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60810 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 June 2015 - 16:15

Вопрос в следующем: Можно ли спустя столько лет подать вторичное заявление о вынесении суд. приказа, но уже через мировой суд

 

да ради бога. отменят его совершенно таким же макаром.


  • 0

#8 ur2009

ur2009
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 June 2015 - 16:28

Да.....значит, ребенку не на что надеятся...и из детского дома он выйдет без копейки.......


  • 0

#9 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60810 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 June 2015 - 16:40

Да.....значит, ребенку не на что надеятся...и из детского дома он выйдет без копейки.......

 

законным представителям ребенка нужно обращаться в суд в исковом производстве.


  • 0

#10 ur2009

ur2009
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 June 2015 - 17:22

Попробуем...Спасибо


Вот только пока не понятно с какими требованиями, ведь все предельно понятно...есть решение о лишении, есть определение об отмене приказа, соответственно никто и не собирался выплачивать...по тем же основанием что ли.....извеняюсь за просторечие....


  • -2

#11 MariSPb

MariSPb
  • продвинутый
  • 861 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 June 2015 - 16:18

определение об отмене приказа

вы разницу между приказным порядком и исковым понимаете?

 

 ДОлжник имеет право отменить приказ- потому что это УПРОЩЕННЫЙ способ взыскания алиментов.  Значит, нужно обращаться с исковым и указывать, что ранее предпринимались попытки взыскать по приказу , а значит просите взыскать за три предшествующих подаче иска года

 

так как является матерью одиночкой, не работает и ухаживает за матерью, 

вот это все суд и будет оценивать на заседании. И не видно тут с чего бы освобождать ответчика от обязанности содержать этого ребенка


Сообщение отредактировал MariSPb: 11 June 2015 - 16:22

  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных