Редакция договора купли-продажи муниципального имущества (приватизация),подписанного с протоколом разногласий а именно: условие о цене договора определяется в судебном заседании.
Вопрос: с какого числа договор будет считаться заключенным? Датой подписания? Или датой решения суда?
В договоре указано, что он вступает в силу с момента его подписания.Продавец направил офертой подписанный договор, а истец его подписал с протоколом разногласий, с которым продавец не согласился. Дело было передано в суд.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 8
#2
Отправлено 20 February 2010 - 00:18
Значит, акцепта оферты не было. Договор не заключен.Продавец направил офертой подписанный договор, а истец его подписал с протоколом разногласий, с которым продавец не согласился
#3
Отправлено 20 February 2010 - 01:05
Значит, акцепта оферты не было. Договор не заключен.Продавец направил офертой подписанный договор, а истец его подписал с протоколом разногласий, с которым продавец не согласился
Хорошо. Тогда с какого момента он будет заключен, если суд определит редакцию договора? С момента вступления решения в законную силу?
#4
Отправлено 20 February 2010 - 01:14
Что просит истец?
Сообщение отредактировал Legal Person: 20 February 2010 - 01:15
#5
Отправлено 21 February 2010 - 19:48
Тинк@
Legal Personусловие о цене договора определяется в судебном заседании.
ХЗ, но похоже, что истец (при этом, не ясно кто им будет: администрация муниципального образования или лицо, приватизирующее/покупающее имущество) будет просить суд определить цену договораЧто просит истец?
#6
Отправлено 21 February 2010 - 22:04
похоже, что истец (при этом, не ясно кто им будет: администрация муниципального образования или лицо, приватизирующее/покупающее имущество) будет просить суд определить цену договора
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
54. При разрешении спора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением возмездного договора, необходимо учитывать, что в случае, когда в договоре нет прямого указания о цене и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 ГК). При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной. При наличии разногласий по условию о цене и недостижении сторонами соответствующего соглашения договор считается незаключенным.
#7
Отправлено 22 February 2010 - 00:06
Legal Person
Причем здесь после моего поста и приведенное ниже Постановление, да еще с выделенным шрифтом 
Я это прекрасно понимаю и с этим не спорю, но не пойму как Вам удалось сделать умозаключение об обратном, исходя из текста моего поста
Причем здесь
после моего поста и приведенное ниже Постановление, да еще с выделенным шрифтом Я это прекрасно понимаю и с этим не спорю, но не пойму как Вам удалось сделать умозаключение об обратном, исходя из текста моего поста
#8
Отправлено 25 February 2010 - 00:33
А с чего Вы взяли, что я сделал умозаключение именно об обратном?Legal Person
Причем здесь
Я это прекрасно понимаю и с этим не спорю, но не пойму как Вам удалось сделать умозаключение об обратном, исходя из текста моего поста
Я про то и говорю, в подтверждение Ваших слов, что суд ну никак не может цену назначить 
#9
Отправлено 25 February 2010 - 01:43
Legal Person
Сорри за off, не правильно оценил наличие смеющейся рожицы
Сорри за off, не правильно оценил наличие смеющейся рожицы
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
