Сообщений в теме: 8

[АвтоЮля]

Уважаемые форумчане! Не сильна я в уголовном, а дело срочное (тьфу на него, вдруг стало срочным...).

Кратко:
Якобы сотрудник коммерч.орг-ции взял взятку от контрагента (15 ноября), при этом этот взяткодаватель нам об этом и сообщил в письменной форме(15 декабря)...Мы нашего сотрудника "увольняем" по собственному желанию на следующий день (16 декабря).

Вдруг сейчас мне говорят, подавай заявление в милицию (27 февраля).
При этом сейчас выясняется, что это взяткодаватель теперь уже категорически отказывается давать какие-либо показания, хотя его бумажка, что он привозил ей деньги на дом, у нас еще лежит.

Руководство нашей компании иностранное, попытка объяснить им, что это дело - "висяк" для милиции, что взятку доказать невозможно, и что, собственно, доказательств у нас нет, так как взяткодаватель теперь скажет, что написал нам в состоянии сильного нервного напряжения (его уволили там на работе, но не за взятку...), и что в милиции скажут, "что ж вы 3 месяца думали", и что тетка эта уже не наш сотрудник, и живет не по месту прописки, а черт знает где...

- ничего не помогает...Иностранцы...Им Россию не понять...И нашу милицию тоже...Подавай заявление и все тут...

Что могу возразить своему руководству законно, с цитатами? Срок подачи? Не прошел.Показания письменные есть. В какое ОВД подавать-по ее адресу, по нашему юр. адресу?Взятку он давал ей у нее же дома.Свидетелей нет.
Вообщем, не знаю, что делать...
Прочитала "поиск", толкового ничего не нашла, кроме того, что это лучше квалифицировать как не взятку, а ст.201 - злоуп.полномочиями.

Помогите советом, что теперь делать мне...

[scorpion]

АвтоЮля

Руководство нашей компании иностранное, попытка объяснить им, что это дело - "висяк" для милиции, что взятку доказать невозможно, и что, собственно, доказательств у нас нет,

переведите на ихнюю мову ст. 306 УК

[перюр.]

а в чём проблема заяву подать?
ну будет отказняк в крайнем случа...306 при адекватном заявлении в данном случае фантастика...

а так может спекульнуть для иностранцев на тему того, что ваша тетушка не является субъектом, т.к не выполняет управленческие функции...

про 201 правильный вывод сделали, т.к. доказать проще и есть перспектива...

так подавайте заява, написав иностранцем мемо про высокую вероятность отказа в ВУД...а потом, если будут дальше бузить, то обжалуйте отказ...

а второго участника коммерческого подкупа колонут нормально и он повторно во всём признается...ему же за кляюзу положено освобождение от уголовной ответственности...

[scorpion]

перюр.

про 201 правильный вывод сделали, т.к. доказать проще и есть перспектива..

Просветите нас сирых, плиз!

Добавлено немного позже:
перюр.

а второго участника коммерческого подкупа колонут нормально и он повторно во всём признается...

С чего вдруг?

[перюр.]

scorpion
по объективной стороне факт передачи денег доказывать не надо, взятку (в данном случае коммерческий подкуп) на свидетельских показаниях оч. сложно построить! даж при орд, если злодей успевает деньги съесть, а на диктофон или камеру лишнего не ляпнул, то дела разваливаются...

а по 201 деньги в доказательство умысла уходят и тут у свидетельских показаний вроде бы должны быть получше перспективы...

если не прав, поправьте... извините, если предыдущий пост слишком категорично прозвучал...

а по колонуть, всё просто бывает показывают примечание про освобождение от ответственности при стукачестве взяткодателя+псих (или даже физическое) насилие...

с учётом того, что есть бумажка, где взяткодатель сливает тетушку, то можно его развести, что грозит ответственность за ложный донос.

как-то так...

но это всё с учётом того, что автору тему по большому счёту ВУД и не нужен...
талончика-уведомления вполне достаточно...

[scorpion]

перюр.

а по 201 деньги в доказательство умысла уходят и тут у свидетельских показаний вроде бы должны быть получше перспективы...

Умысла на получение денег?

[перюр.]

scorpion
Вас что так задел мой, что иностранцы при адектватном заявлении под 306 не подпадут?

а по 201 получение денег в объективную сторону не входит...
а применительно к умыслу нужно будет доказать, что злодей только хотел/собирался деньги получить... мани чэнжин хэндз вовсе необязательно...

[scorpion]

перюр.

а по 201 получение денег в объективную сторону не входит...

И какие действия сотрудника в данном случае под 201 УК подпадают?

[перюр.]

scorpion
это нужно у автора топика спросить...
мож он сторублевый товар по пять копеек продал...