Привет, помогите плиз советом! я в уголовке мало соображаю.
Знакомый осуществил наезд на какую-то безумную тетку, на шоссе выскочила из кустов. Он не виноват, гайцы не писали никаких нарушений ПДД и все вроде в норме - переходов и близко нет, светофор нужного цвета, скорость 60, трезв, не маневрировал, просто она выскочила, он тормозил до полной остановки, но не успел. Повреждения средней тяжести - это предварительно, скорее всего 2-я группа инвалидности будет, но помирать вроде не собирается.
Вопрос - дойдет ли все это до суда, обязательно ли возбуждение уголовного дела и какие страшные последствия для моего знакомого могут быть?
да и еще, нужен ему при таких обстоятельствах адвокат или можно обойтись?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 19
#2
-Гость-Unregistered-
Отправлено 10 December 2003 - 15:40
Уголовного дела может и не быть, но вред здоровью придется возмещать независимо от вины!
#3
-Гость-Zmiy-
Отправлено 10 December 2003 - 15:45
Насколько я помню, если тетка пролежит в больнице 21 день, то обязаны возбудить уголовное дело.
#5
Отправлено 10 December 2003 - 17:11
Гость-Zmiy
"средней тяжести " при ДТП - декриминализовано (№ 162-ФЗ от 8.12.2003).
"средней тяжести " при ДТП - декриминализовано (№ 162-ФЗ от 8.12.2003).
#6
Отправлено 10 December 2003 - 17:55
то есть дознаватель возбуждает уг. дело только при тяжелых повреждениях или смерти потерпевшего. а если водитель не виноват - тогда дело впоследствии закрывается за отсутствием состава, так?
Добавлено:
а если потерпевший даст бумажку, что претензий не имеет, а потом пойдет в суд, взыщут ущерб? вроде как претензионным порядком все урегулировано было - претензий нет...
Добавлено:
а если потерпевший даст бумажку, что претензий не имеет, а потом пойдет в суд, взыщут ущерб? вроде как претензионным порядком все урегулировано было - претензий нет...
#7
Отправлено 10 December 2003 - 18:20
Вобще дознаватетель, по согласованию со своим начальником выносит постановления:
либо в возбуждении уголовного дела отказать за отсутствием признаков преступления (п.2. ч.1 ст.24 УПК РФ)
либо возбудить по ст. 264 УК РФ
Такое постановление утверждается в округе и направляется прокурору.
смотри ст. 144,145,148 УПК.
либо в возбуждении уголовного дела отказать за отсутствием признаков преступления (п.2. ч.1 ст.24 УПК РФ)
либо возбудить по ст. 264 УК РФ
Такое постановление утверждается в округе и направляется прокурору.
смотри ст. 144,145,148 УПК.
#8
Отправлено 11 December 2003 - 11:27
А если инвалидность, к примеру 1 группа? Сколько возмещать? Есть ли у гого суд практика по такой категории дел?
#9
Отправлено 15 December 2003 - 16:44
duke777
В начале своей карьеры пришлось представлять водителя. Он совершил наезд на пацана. Ехал мимо. Пацан стоял на обочине, спиной к проезжей части. Когда половина машины относительно пацана уже проехала, он вздумал сделать шаг назад. Нога попала ровненько под заднее колесо. Сложный перелом, дорогая операция. Но где здесь вина водителя? Суд тоже так посчитал. Потерпевшему - отказали.
Докажите свою невиновность и не будите ничего возмещать.А если инвалидность, к примеру 1 группа? Сколько возмещать? Есть ли у гого суд практика по такой категории дел?
Бред.вред здоровью придется возмещать независимо от вины!
В начале своей карьеры пришлось представлять водителя. Он совершил наезд на пацана. Ехал мимо. Пацан стоял на обочине, спиной к проезжей части. Когда половина машины относительно пацана уже проехала, он вздумал сделать шаг назад. Нога попала ровненько под заднее колесо. Сложный перелом, дорогая операция. Но где здесь вина водителя? Суд тоже так посчитал. Потерпевшему - отказали.
#10
Отправлено 15 December 2003 - 16:52
spas статья 1100 ГК РФ:
Компенсация морального вреда осуществляется незаисимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
- вред причинен жизни или здоровью гражданина ИПО
Компенсация морального вреда осуществляется незаисимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
- вред причинен жизни или здоровью гражданина ИПО
#11
Отправлено 15 December 2003 - 17:31
Mikaella 
да я в курсе чуть - чуть...
Взыскивали стоимость операции, лечения, лекарств. Суд отказал. Я не могу предоставить копий решений, поскольку было это в году 98-99, в другой конторе. Насчет морального вреда не помню, ну не помню я...
Компенсация морального вреда осуществляется незаисимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
- вред причинен жизни или здоровью гражданина ИПО
да я в курсе чуть - чуть...Взыскивали стоимость операции, лечения, лекарств. Суд отказал. Я не могу предоставить копий решений, поскольку было это в году 98-99, в другой конторе. Насчет морального вреда не помню, ну не помню я...
#12
Отправлено 15 December 2003 - 18:06
spas
я думала речь о моралке была
тогда все правильноВзыскивали стоимость операции, лечения, лекарств
я думала речь о моралке была
#13
Отправлено 15 December 2003 - 18:15
по моему вы оба неправы... ибо:
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
#14
Отправлено 15 December 2003 - 18:44
TobasCoПри причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
....Елки - палки, млин... говорю же решение суда было... Можете мне не верить, документы я предоставить не смогу. НО БЫЛО. Я ЕГО В РУКАХ ДЕРЖАЛ... Решение не обжаловалось...по моему вы оба неправы... ибо:
#15
Отправлено 15 December 2003 - 18:58
spas
я не ставлю под сомнение возможность существования такого решения... ))))
Добавлено:
мальчика просто жалко...
я не ставлю под сомнение возможность существования такого решения... ))))
Добавлено:
мальчика просто жалко...
#16
-Forest-
Отправлено 16 December 2003 - 10:12
Злободневная тема.
Имхо, давить надо таких вот теток и мальчиков, дабы другим неповадно было переходить дорогу где попало.
Полагаю необходимо вносить поправки в отечественное законодательство - как в некоторых странах, если ДТП совершено по вине пешехода, водитель освобождается от всякой ответственности. Более того, пешеход (родители мальчика) должен компенсировать водителю причиненные убытки, вред причиненный его здоровью и моральный вред. И в этом будет справедливость.
Может после этого взрослые Правила читать начнут и детей учить.
Имхо, давить надо таких вот теток и мальчиков, дабы другим неповадно было переходить дорогу где попало.
Полагаю необходимо вносить поправки в отечественное законодательство - как в некоторых странах, если ДТП совершено по вине пешехода, водитель освобождается от всякой ответственности. Более того, пешеход (родители мальчика) должен компенсировать водителю причиненные убытки, вред причиненный его здоровью и моральный вред. И в этом будет справедливость.
Может после этого взрослые Правила читать начнут и детей учить.
#17
-Forest-
Отправлено 16 December 2003 - 10:19
Мальчика жалко, конечно, но в случившемся его вина, а также вина его родителей, которые не научили ребенка элементарным правилам безопасности на дорогах.
В тоже время и водителя жалко: разбитое (поврежденное) авто, хождение к следаку и по судам, расходы на адвоката. За что ему все это?
Кто ему компенсирует затраченные деньги, время и нервы ?
В тоже время и водителя жалко: разбитое (поврежденное) авто, хождение к следаку и по судам, расходы на адвоката. За что ему все это?
Кто ему компенсирует затраченные деньги, время и нервы ?
#18
Отправлено 16 December 2003 - 11:02
да-да-да.... а перед этим еще и условный срок! Приговор отменили в кассационной инстанции.хождение к следаку и по судам, расходы на адвоката. За что ему все это?
#19
Отправлено 21 December 2003 - 22:37
TobasCo
Полностью согласен, есть ли акаято практика, сколько будет взыскано, а если здоровье все хуже и хуже???? Конкретно, мой доверитель , ночью на трассе сбил пьяного, результат-паралич задних конечностей, навечно в кресле.( отказной материал-сам виноват) Терпила требует заключить нотар.договор о ежемесечной передаче опред суммы иначе суд ( гр.конечно). Как суд назначает компенсацию? Может ли присудить в твердой (фиксированной сумме, как при алиментных обяз???) Подскажите, ежели у кого что то было подобное! Спасибо, с наступающим!!!
Полностью согласен, есть ли акаято практика, сколько будет взыскано, а если здоровье все хуже и хуже???? Конкретно, мой доверитель , ночью на трассе сбил пьяного, результат-паралич задних конечностей, навечно в кресле.( отказной материал-сам виноват) Терпила требует заключить нотар.договор о ежемесечной передаче опред суммы иначе суд ( гр.конечно). Как суд назначает компенсацию? Может ли присудить в твердой (фиксированной сумме, как при алиментных обяз???) Подскажите, ежели у кого что то было подобное! Спасибо, с наступающим!!!
#20
Отправлено 22 December 2003 - 20:14
Как суд назначает компенсацию?
из размера имевшегося на момент дтп заработка, семейного состояния, степени наступившей нетрудоспособности
Может ли присудить в твердой (фиксированной сумме, как при алиментных обяз?
может
ст.1083 и вперед
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
