Сообщений в теме: 8

[Strelka_]

Подан иск о защите прав потребителя в Моск.районный по месту нахождения одного из ответчиков. Ответчики – Производитель автомобиля и техцентр(уполномоченная организация), просрочивший сроки ремонта. Исковое оставлено без движения по ст.131 ГПК, т.к.(это уже пояснения секретаря) иск подан без распределения цены иска по каждому ответчику.
Вот так в исковом выглядят требования:
1. Обязать ответчиков:
- принять автомобиль ххххх 2008гв,VIN _____ ненадлежащего качества;
- вернуть уплаченные за указанный а/м денежные средства в размере х р.
2. Взыскать с ответчиков убытки, связанные с приобретением и установкой дополнительного оборудования в сумме ххх рубля.
3. Взыскать с ответчиков неустойку за просрочку сроков ремонта в сумме ххх рубля.
4. Взыскать с ответчиков 30 000руб. в качестве компенсации за причиненный моральный вред.
5. Взыскать с ответчиков неустойку в размере 1% от стоимости автомобиля за отказ выполнения требований истца в добровольном порядке в сумме ххх руб.
6. За отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца взыскать с ответчиков штраф в размере 50% цены иска

В прилагаемых документах приложен полный обоснованный расчёт суммы иска.

Плиз, прошу помочь!
1)Мог ли судья по таким основаниям (не прописанным в ст.131) оставить исковое без
движения???
-Моё мнение – нет, т.к. между хоз.субъектами сущ.солидарная ответственность, связанная с неделимым предметом обязательства- автомобилем. По Закону о защите прав потребителя оба ответчика лица обязанные. Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность(производитель изготовил некач.автомобиль, техценр не смог его отремонтировать). Согласно п.1 ст.323, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

2) Если я распределю исковые требования отдельно к каждому ответчику: производителю – забрать автомобиль и вернуть за него деньги + убытки за доп.оборудование + 27тр моральный вред+ неустойку по по п.5 иск.требований,; техцентру –неустойка за просрочку сроков ремонта+ мор.вред 3тр +неустойку по по п.5 иск.требований, не получится ли так, что судья разделит дело в разное пр-во: к техцентру оставит в своём суде, а к производителю – отправит по месту его нахождения (в Таганрог) или по месту моего жительства (куда я идти совсем не хочу, т.к. решения там не принимаются, а покупаются/продаются)???

3) Как должны выглядеть эти «исправления недостатков», в виде «Уточнений по иску»????

Сообщение отредактировал Strelka_: 02 March 2010 - 19:26

[Nik-zona]

Не берусь давать правовую оценку суду в части оставления без движения , а вот то что заявленные требования во — первых: не солидарные это 100%, а скорее субсидиарные и во-вторых, если Вы внимательно читали ФЗ ОЗПП, в частности ст. 18, то требования предусмотренные данной статье предъявляется к одному из оговоренных в данной статье лиц.

Что касается исправления недостатков, то как вариант, можно подготовить новый вариант иска.

Вопрос: кто из названных ответчиков является продавцом товара, на самом деле это Важно.

[Strelka_]

Вопрос: кто из названных ответчиков является продавцом товара, на самом деле это Важно.

Никто...иск к продавцу проигран по месту жительства истца, т.к. суд не усмотрел (доподлинно известно, что не за бесплатно) вины продавца в просрочке срока устранения недостатков... вот после неудачной тяжбы и подавался иск к изготовителю и техцентру(дилерскому), т.к. кто-то же должен отвечать???

[Nik-zona]

Ууууууууууу как все на самом деле запущенно. Скажу честно и откровенно «безмазняк».
Свое право на одно из требований Вы реализовали иском к продавцу, раз вы его проиграли к другим иск Вы не имеете право предъявлять вообще.

Очень простой пример. А если бы Вы выиграли дело, то по Вашей логике получается, что можно еще предъявить иск к производителю и взыскать с него деньги!

[Strelka_]

....Свое право на одно из требований Вы реализовали иском к продавцу, раз вы его проиграли к другим иск Вы не имеете право предъявлять вообще...

А ничего, что спор между другими сторонами и иск не явл.тождественным??? (ст.134 ГПК)

[siеrra]

Свое право на одно из требований Вы реализовали иском к продавцу

а что это за право - норму можно посмотреть?

[Nik-zona]

а что это за право - норму можно посмотреть?

См. ст 18 ФЗ ОЗПП

Ладно, раз пошла такая пляска, остановимся на проблеме подробнее.

И так, что мы имеем.
Мы имеем потребителя который предъявил иск к продавцу, как я понял, на основании ч.1. ст.18 ФЗ ОЗПП нарушение установленных сроков устранения недостатков.
В итоге по результатам рассмотрение дела иск проигран, суд установил, что ПРОСРОЧКИ устранения недостатков со стороны продавца не было.
При этом суд, при подготовке к рассмотрению дела, установил, что иск подан к НАДЛЕЖАЩЕМУ ответчику и суд в том числе обязан был установить, имеются ли у ответчика обязательства по ремонту Вашего автомобиля.

Далее получается, что все остальные иски подаются Вами к НЕНАДЛЕЖАЩЕМУ ответчику.
Да суд иски к ненадлежащему ответчику обязан принимать, так как, в упомянутой статье 134 ГПК по этому вопросу ничего не сказано.
Но в итоге Вы суд проиграете и скорее того по основанию того, что ответчики ненадлежащие.

А вообще мы удалились от темы.
На первый вопрос: может
На второй вопрос: можно и так.
На третий вопрос: новое исправленное исковое заявление.

Сообщение отредактировал Nik-zona: 03 March 2010 - 13:21

[Strelka_]

...
Мы имеем потребителя который предъявил иск к продавцу, как я понял, на основании ч.1. ст.18 ФЗ  ОЗПП нарушение установленных сроков устранения недостатков.

Установленных п.1 ст.20.

... суд установил, что ПРОСРОЧКИ устранения недостатков со стороны продавца не было.

Не-е-е... Суд установил, что "Договором, иным соглашением не установлены сроки, в течение которых ответчик обязан устранить обнаруженные в течение гарантийного срока недостатки. Истец непосредственно к продавцу с такими требованиями не обращался..... Ответчик не отказывал истцу в устранении обнаруженных в период гарантийного срока недостатков в проданном товаре"

...При этом суд,  при подготовке к рассмотрению дела, установил, что иск подан к НАДЛЕЖАЩЕМУ ответчику

ага... размечтались... в ходе подготовки ... не было никакой подготовки... правда, вот в деле были приложенные Определения... но можно ли их назвать таковыми: определение от 06.02.2009г, а письменные ход-ва об оказании содействия в собирании и ....предоставить суду в срок до 17.10.2008г... Ну и конечно, ерунда, что при рассмотрении спора о защите прав потребителя суд руководствовался нормами ЖК РФ (см.вложение)... Именно, в таком духе и было рассмотрено дело.

... и суд в том числе обязан был  установить, имеются ли у ответчика обязательства по  ремонту Вашего автомобиля.

Ну лично я тоже так считала и считаю... но суд выяснял (в отличие от иск.требований) что-то такое... понятное ему одному...

.Далее получается, что все остальные иски подаются Вами к НЕНАДЛЕЖАЩЕМУ ответчику.

Ну это с какой стороны посмотреть... есть ли вина дилерского техцентра в просрочке??? есть. За дилера, уполномоченного изготовителем, кто отвечает? изготовитель... а Вы говорите ненадлежащие... это суд своим решением утвердил продавца ненадлежащим (хотя, лично я, считаю иначе)

Но в итоге Вы суд проиграете и скорее того по основанию того, что ответчики ненадлежащие.

Ну, это бабушка надвое сказала... Просто в суде против продавца и изготовитель и техцентр кучу подложных бумаг предоставили, чтобы отмазать продавца... только теперь я использую эти же бумаги против них самих ... как говорится, не рой другому яму...

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Nik-zona]

Установленных п.1 ст.20.

И все таки вы предъявляете требования по ст. 18 со ссылкой на ст. 20 (или наоборот) которая регулирует порядок и сроки устранения недостатков и как Вы могли заметить в данной статье не указанны последствия нарушения сроков, последствия определенны именно в ст.18.
Короче говоря необходимо указывать ст.18 и 20.

По всему остальному: подавайте кассационную жалобу.

А вообще все ответы на Ваши вопросы, Вы найдете как минимум в другой ветке форума и уж точно найдете на другом сайте, да поможет Вам Яндекс.