Помогите, пожалуйста.
Возбуждено исполнительное производство (взыскатель и должник - юрлица), имущества у должника нет, остатки по счетам сейчас нулевые.
Узнаю о том, что должник выигрывает апелляцию в 9ААС по долго тянущемуся делу к СК о взыскании суммы, которая больше его долга взыскателю по исполнительному производству.
Решение вступило в законную силу.
Накладываем арест на дебиторскую задолженность, отвожу в СК постановление. СК говорит, что исполнительный лист не предъявлялся. К слову, на данный момент СК подала кассационную жалобу.
Хочу обратить взыскание на дебиторскую задолженность, по пристав (причем вместе с замом ССП) в два голоса пытаются меня убедить в том, что пока наш должник не обратился в ОСП УФССП с заявлением о возбуждении исполнительного производства, они обратить взыскание на дебиторскую задолженность не могут. Предложили забрать и/лист (!) и предъявить его СК напрямую. Я это предложение отмела, сказав, что
оно не основано на законе, услышала в ответ, что это типа такая практика. Чую недоброе... прямо активно так толкают забрать и/лист.
Заявление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность пока не писала (поскольку есть некие сомнения - пристав убеждает меня, что поскольку исполнительного производства нет, нет и дебиторки), озвучивала пока устно.
Собственно, о наличии дебиторки мы знаем, поскольку с сайта АС распечатаны решение АС Москвы и постановление 9ААС. Официальной информации о том, что исполнительный лист должником получен, нет.
Никаких действий по выяснению дебиторки, например, истребованию у должника баланса пристав не совершал.
Просто я знаю, что и/лист был заказан и должен быть получен.
Я ссылаюсь на п.п.3 п.3 статьи 68 ФЗ № 229-ФЗ, в соответствии с которым мерами принудительного исполнения являются:
обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя,
пристав согласен с тем, что право требования по исполнительному документу - это имущественное право, но первую часть предложения не воспринимает отдельно от второй (хотя там и указано "в том числе"), ссылаясь на то, что исполнительного производства нет, соответственно и должник не является взыскателем.
Подскажите, пожалуйста, права ли я - думаю, что имеющихся документов (решение АС, постановление 9ААС) достаточно и в данном случае на основании ст. 76 ФЗ № 229-ФЗ я могу предъявить в ОСП УФССП заявление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, пристав обязан вынести постановление, которое д.б. исполнено дебитором, и в результате к взыскателю должны перейти права должника на получение дебиторской задолженности.