Читаю ст. 71 ЗоБ и наивно полагаю, что по смыслу п. 2 данной статьи в наблюдении правом заявлять возражения на требования других кредиторов конкурсные кредиторы обладают с момента предъявления требования (т.е., вероятно, со дня вынесения определения о принятии требования к производству). Из этого должно вытекать право на ознакомление со всеми материалами дела о банкротстве и прочие процессуальные права лица, участвующего в деле о банкротстве.
Намедни суд отказал в ознакомлении с материалами дела, сославшись, что до момента признания требований установленными - заявитель еще не обладает правами лица, участвующего в деле.
Разве опять я хочу слишком многого?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 05 March 2010 - 18:08
Труба
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 60
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"
30... При применении названных положений судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 60
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"
30... При применении названных положений судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
#3
Отправлено 05 March 2010 - 20:36
ART_UR_ist
Вот! Я этим активно пользуюсь счаз))) Хотя судьи и АУ плюются - но приходится принимать меня в расчёт
А знакомить с материалами дела, действительно, не дают. Вернее, лично мне судья типа разрешила, и то только с требованиями кредиторов, и в итоге так и не получилось, потому что дело было постоянно не подшито
Вот! Я этим активно пользуюсь счаз))) Хотя судьи и АУ плюются - но приходится принимать меня в расчёт
А знакомить с материалами дела, действительно, не дают. Вернее, лично мне судья типа разрешила, и то только с требованиями кредиторов, и в итоге так и не получилось, потому что дело было постоянно не подшито
#4
Отправлено 06 March 2010 - 01:38
Суд в лице судьи или работника канцелярии? Если последнее, то рекомендую подать на имя судьи ходатайство об ознакомлении с приложением копии определения о принятии Вашего заявления и указать в нем свои контакты (телефон, мэйл)суд отказал в ознакомлении с материалами дела, сославшись, что до момента признания требований установленными - заявитель еще не обладает правами лица, участвующего в деле.
Сообщение отредактировал Bistrov Den: 06 March 2010 - 01:38
#5
Отправлено 06 March 2010 - 09:52
ART_UR_ist
Вот спасибо! Ведь читал, читал, шесть раз читал, и знал, что написано, потому что формулировка светила в мозгу неоном... Но не нашел вчера! "Бывают дни, когда..."
Bistrov Den
Да суд, конечно, в лице судьи. Я как-то с момента первого прочтения апк и гпк ни специалистов, ни секретарей, ни помощников за Суд не считаю
Подал повторно, с мотивировкой, но без Пленума, посмотрим...
Вот спасибо! Ведь читал, читал, шесть раз читал, и знал, что написано, потому что формулировка светила в мозгу неоном... Но не нашел вчера! "Бывают дни, когда..."
Bistrov Den
Да суд, конечно, в лице судьи. Я как-то с момента первого прочтения апк и гпк ни специалистов, ни секретарей, ни помощников за Суд не считаю
Подал повторно, с мотивировкой, но без Пленума, посмотрим...
#6
Отправлено 06 March 2010 - 16:56
Ну это же не мешает Вам в обычной ситуации знакомиться с материалами дела без участия судьи и даже при полном его неведенииДа суд, конечно, в лице судьи. Я как-то с момента первого прочтения апк и гпк ни специалистов, ни секретарей, ни помощников за Суд не считаю
Сообщение отредактировал Bistrov Den: 06 March 2010 - 16:57
#7
Отправлено 06 March 2010 - 22:55
Bistrov Den
смелые кое-где помощникибез участия судьи и даже при полном его неведении
#8
Отправлено 09 March 2010 - 11:36
SaleN
в АС ЯО помощники даже порой номер дела отказываются сказать, а уж материалы показывать - вообще фантастика.
+1смелые кое-где помощники
в АС ЯО помощники даже порой номер дела отказываются сказать, а уж материалы показывать - вообще фантастика.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
