В теме одно сообщение

[sith]

На момент рассмотрения дела в мировом суде, ответчик в обоснование своего отзыва, смог представить судье только копии документов (незаверенные) так как оригиналы на момент рассмотрения дела мировым судьей были потеряны.
После вынесения решения мировым судьей ответчик (физ. лицо) нашел оригиналы документов, смог заверить их копии и к апелляционной жалобе приложил уже оригиналы и заверенные копии.

При этом в данном деле 1й лист экземпляра договора истца и 1й лист экземпляра договора ответчика отличаются существенными усдовиями. Согласно ст.71 ГПК РФ, в данной ситуации должны исследоваться подленники.

В решении мировой судья сослался на то, что ответчик не представил оригиналы или заверенные копии документов и поэтому оценивал только документы истца.

Вопрос:
1. Правомерно ли в данной ситуации представление оригиналов и заверенных копий документов ответчиком в апелляционную инстанцию.
2. Явлается ли данное обстоятельство поводом для переоценки судом обстоятельств дела, установленных мировым судьей в распоряжении которого были только незаверенные копии ответчика и заверенные копии истца, либо суд апелляционной инстанции сославшись на то, что в распоряжении мирового судьи отсутствовали заверенные копии этих документов, давать им оценку не будет.

Спасибо тем, кто откликнулся.

[Alderamin]

sith

На момент рассмотрения дела в мировом суде

Мировые суды в России исчезли с приходом к власти большевиков... И с тех пор не появлялись...

ответчик в обоснование своего отзыва, смог представить судье только копии документов (незаверенные) так как оригиналы на момент рассмотрения дела мировым судьей были потеряны.

Вы не находите, что эта фраза внутренне противоречива?

После вынесения решения мировым судьей ответчик (физ. лицо) нашел оригиналы документов, смог заверить их копии и к апелляционной жалобе приложил уже оригиналы и заверенные копии.

При этом в данном деле 1й лист экземпляра договора истца и 1й лист экземпляра договора ответчика отличаются существенными усдовиями. Согласно ст.71 ГПК РФ, в данной ситуации должны исследоваться подленники.

В решении мировой судья сослался на то, что ответчик не представил оригиналы или заверенные копии документов и поэтому оценивал только документы истца.

Вопрос:
1. Правомерно ли в данной ситуации представление оригиналов и заверенных копий документов ответчиком в апелляционную инстанцию.

Да.

2. Явлается ли данное обстоятельство поводом для переоценки судом обстоятельств дела, установленных мировым судьей в распоряжении которого были только незаверенные копии ответчика и заверенные копии истца, либо суд апелляционной инстанции сославшись на то, что в распоряжении мирового судьи отсутствовали заверенные копии этих документов, давать им оценку не будет.

Вы бы почитали для начала ГПК РФ...

Тема для Песочницы...