Сообщений в теме: 7

[byryndychixa]

Здравствуйте! На работе столкнулась со следующей ситуацией: приняли на работу сторожей для охраны строительного объекта. Начальник попросил сделать для них договоры об установлении полной бригадной материальной ответственности. Ознакомилась с перечнем лиц, несущих такую ответственность, сторожей там не оказалось. Начальник все равно настоял на необходимости указанных договоров и в итоге, сделал их сам.
Хотелось бы узнать, какую на самом деле сторожа несут ответственность при пропаже/порче охраняемого ими имущества? И нужно ли для них делать какой-нибудь акт передачи имущества, которое им предстоит охранять? Подскажите, пожалуйста.

С уважением,
Юлия.

[ольга,2008]

byryndychixa

какую на самом деле сторожа несут ответственность при пропаже/порче охраняемого ими имущества

Никакой. Кто украл или испортил, тот и несет.

И нужно ли для них делать какой-нибудь акт передачи имущества, которое им предстоит охранять?

Они его как примут то?
Делайте из товароведами или кладовщиками и пусть все по актам/накладным примут и сторожат. Отпускать тоже могут

[byryndychixa]

2 Ольга

Делайте из товароведами или кладовщиками и пусть все по актам/накладным примут и сторожат. Отпускать тоже могут

Объект недостроен и брошен подрядчиками, с которыми сейчас судимся. А чтоб объект был под присмотром, решили взять сторожей, чтоб никого не впускали и не выпускали) Оттуда и выносить то нечего! Но начальник боится, что откуда-то все-таки возьмут и вынесут)) или на стенках "Здесь был Вася" накалякают и уедут. Поэтому хочет, чтобы я для них какой-нибудь акт состряпала, мол: "Приняли: сторожевая будка-1 шт, чайник-1шт..."
В данном случае кладовщик/товаровед наверное будет неуместен...
А заключенные с ними договоры о полной бригадной материальной ответственности недействительны, да?

Сообщение отредактировал byryndychixa: 10 March 2010 - 13:28

[Cherubael]

какую на самом деле сторожа несут ответственность при пропаже/порче охраняемого ими имущества?

скорее всего, никакой не несут,
во-первых, потому что в этом не будет их вины
во-вторых, потому что им эти ценности не передаются

И нужно ли для них делать какой-нибудь акт передачи имущества, которое им предстоит охранять

"чистая" охрана имущества никак напрямую не связана с распоряжением и иными хозяйственными операциями с ним
соответственно передавать незачем и такой документ смысла не имеет
так что см. предыдущее сообщение, последняя строчка

[ольга,2008]

"Приняли: сторожевая будка-1 шт, чайник-1шт..."

Чайник передайте по накладной (внутренней). А с будкой то что может случится? Вы им должностную состряпали? Как они там замки должны проверять, обходить территорию и пр.?

на стенках "Здесь был Вася" накалякают и уедут

А какой материальный вред от этого? Или Вы стены красить не планируете?

[byryndychixa]

2 Ольга

Должностная инструкция есть, там все прописано: не впускать/не выпускать, проверять целостность охраняемого объекта, замков и проч, и проч.

на стенках "Здесь был Вася" накалякают и уедут

А какой материальный вред от этого? Или Вы стены красить не планируете?

Здание довольно-таки большое, есть помещения, где "конь не валялся", а есть и сделанные в окончательном варианте.


P.S.Ольга, Cherubael, спасибо Вам большое за ответы!

[Shopen]

Возможно погоречились с приемом сторожей. Maybe лучше услуги ЧОП, а с них и спросить можно в полном размере, да и хлопот с работниками по ТК больше.

[byryndychixa]

Shopen, наш директор настолько скуп, что везде платит не дважды, а в несколько раз больше! Мы везде ухватываем подешевле и прогораем))) ЧОПовцы стоят дорого, а сторожам можно и гроши платить)
Вот теперь трясется, как бы чего не сперли, не попортили))) но менять ничего не платирует))))) Хочел припугнуть договором о мат. отв-ти, подсунул им на подпись; они конечно подписали, но успехнулись: "Мол, сторожами уж не первый год работаем, знаем мы отв-ть, не принимали ж ничего!"
После последних слов директора кинуло в дрожь, и он давай выдумывать, акты стряпать)))) На том и сели.
воооть.