Сообщений в теме: 9

[Скраттт]

У кредитора есть на руках решение АС о взыскании задолженности.
Получив исп. лист Кр-р направил его в ССП, ССП окончил производство и направил исп. лист ликвидатору .Оказалось, что Должник находится в процессе ликвидации, сдал больше года назад первый промежуточный баланс (видно из выписки ЕГРЮЛ), а дальше тишина... Причем, ликвидатор бывший главбух Должника, по указанным в выписке адресу и телефону Кр-р ее найти не может.
Что делать в этой ситуации Кр-ру? Имущества у Должника однозначно никакого нет, ликвидатора самостоятельно найти не можем.
Как правилльно банкротить в такой ситуации? В итоге обязательно нужно будет решение о банкротстве, для списания без налоговых рисков (сумма достаточно большая).
Может кто-то сталкивался с подобной ситуацией?
Вроде как Кр-р не может податьна банкротство ликвидируемого должника...
Для банкротства отсутствующего должника мы не сможем собрать доказательную базу...
Никак не могу понять как действовать.

[SaleN]

Скраттт

Кр-р не может податьна банкротство ликвидируемого должника...

точно?

[Teufel1986]

Скраттт

Кр-р не может податьна банкротство ликвидируемого должника...

Вам SaleN правильно отметил... обсуждалось сие уже. Хотя лично я этим возмущён

Правда, в целом, на мой взгляд, порядок подачи должен быть общим, а суд в ходе разбирательства сам установит, что должник находится в процессе ликвидации.

[bearspbbig]

Teufel1986

вообще-то кредитор может подать.... только оно ему надо? оплачивать похороны пустой конторы?

[SaleN]

Teufel1986

лично я этим возмущён

а я на это вообще нарвался вот на днях буквально. Таааааак нарвался... слово "возмущен" тут не подходит, ибо сильно мягкое

[Teufel1986]

bearspbbig

вообще-то кредитор может подать.... только оно ему надо? оплачивать похороны пустой конторы?

Может, *****.
Но я с этим категорически не согласен. Находил даже практику, где такое признавали неправильным, правда, мало.

А насчёт пустой - это ещё как получится... может, и подвернётся чего, если поглубже покопать...

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 11 March 2010 - 01:03

[Скраттт]

[quote name='bearspbbig' date='10.03.2010 - 17:34']Teufel1986

вообще-то кредитор может подать.... только оно ему надо? оплачивать похороны пустой конторы?
[/quote]

Кр-ру нужно списать дебиторку. Если не банкротить и списывать по истечению срока давности, то возникают налоговые риски в очень крупных размерах. Короче, нужно банкротить, но как это сделать дешевле и быстрее пока ОГРОМНЫЙ ВОПРОС

Добавлено немного позже:
[quote name='Teufel1986' date='10.03.2010 - 16:31']
Скраттт
Вам SaleN правильно отметил... обсуждалось сие уже. Хотя лично я этим возмущён


Простите, но я не в курсе, где это обсуждалось и найти не получилось, может ссылочку дадите, где можно почитать?

[Скраттт]

Скраттт

Правда, в целом, на мой взгляд, порядок подачи должен быть общим, а суд в ходе разбирательства сам установит, что должник находится в процессе ликвидации.

Допустим суд установит, что должник в процессе ликвидации, тогда определение об окончании пр-ва по делу. А что делать с этим определением, раз кр-р не имеет права подать на банкротство ликвидируемого должника?

Появилась другая мысль, установить в судебном заседании (в случае заявления по общим основаниям) отсутствие Должника (в нашем случае Ликвидатора, конечно здесь сразу становится интересным, что может служить доказательством отсутствия должника? и каким образом подвести суд под эти выводы), в результате должно родится определение в котором будет указано ,что должник отсутствует. Тогда у Кр-ра появится возможность банкротить отсутствующего Должника.

У кого какие мнения?

[lc-lion]

Скраттт

Правда, в целом, на мой взгляд, порядок подачи должен быть общим, а суд в ходе разбирательства сам установит, что должник находится в процессе ликвидации.

Допустим суд установит, что должник в процессе ликвидации, тогда определение об окончании пр-ва по делу. А что делать с этим определением, раз кр-р не имеет права подать на банкротство ликвидируемого должника?

Появилась другая мысль, установить в судебном заседании (в случае заявления по общим основаниям) отсутствие Должника (в нашем случае Ликвидатора, конечно здесь сразу становится интересным, что может служить доказательством отсутствия должника? и каким образом подвести суд под эти выводы), в результате должно родится определение в котором будет указано ,что должник отсутствует. Тогда у Кр-ра появится возможность банкротить отсутствующего Должника.

У кого какие мнения?

Можно ввести и отсутствующего, только нужно подтверждать отсутсвие имущества, а заодно искать деньги на оплату процедуры. Относительно ввдения процедуры ликвидируемого должника - запретов не нашел. Аналогично читаем решение по делу А52-5552/2009

ПС: а что, сильно хочется оплачивать процедуру?

[Скраттт]

Очень сильно хочется списать большую дебиторку без налоговых рисков