Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

арнда


Сообщений в теме: 11

#1 evgraf

evgraf
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2010 - 19:26

уважаемые юристы, что-то туплю: может ли юр. лицо сдавать в аренду объект недвижимости (причал) без свидетельства о собственности, но имея договор купли-продажи...
  • 0

#2 дрруг

дрруг

    Надоело все, отдыхаю ...

  • продвинутый
  • 597 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2010 - 20:16

evgraf
п.1 ст.551, п.2 ст.223, ст.209 ГК РФ

тема для песочницы
  • 0

#3 Ruzanna

Ruzanna
  • Старожил
  • 1773 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2010 - 21:00

Если право собственности не зарегистрировано, то нет т.к. юр. лицо еще несобственник

Сообщение отредактировал Ruzаnna: 11 March 2010 - 21:07

  • 0

#4 zalmen

zalmen
  • ЮрКлубовец
  • 225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2010 - 21:42

по закону нет конечно, выше сказали все правильно, но если у вас этот причал на балансе числится и есть острая необходимость его сдать, и есть "нормальный" арендатор, то что мешает вам сдавать этот причал как комплекс движимого имущества?
от безысходности приходится так делать, хотя это конечно и незаконно, и договор такой в суде легко оспорить. Но если, повторюсь, с арендатором нормальные отношения, то что мешает чуть-чуть нарушить закон. Тем более, что нередко зарегистрировать ПС крайне проблематично и (главное) медленно.

Сообщение отредактировал zalmen: 11 March 2010 - 21:43

  • 0

#5 Irina_N

Irina_N
  • продвинутый
  • 682 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2010 - 11:58

что мешает чуть-чуть нарушить закон

страх чуть-чуть посидеть в тюрьме, наверное....
  • 0

#6 Диан Кехт

Диан Кехт

    wolfred если чо

  • ЮрКлубовец
  • 379 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2010 - 12:07

zalmen
не пориите чушь. "Причал - как комплекс движимого имущества..."
Вам четко сказано:

объект недвижимости (причал)


  • 0

#7 evgraf

evgraf
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2010 - 14:37

Вопрос был в прямом запрете на сделку какой-либо нормой закона... что собственник может распоряжаться, пользоваться и т.д. - понятно...Причал юрлицо выкупило при приватизации у города.

Сообщение отредактировал evgraf: 12 March 2010 - 14:37

  • 0

#8 дрруг

дрруг

    Надоело все, отдыхаю ...

  • продвинутый
  • 597 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2010 - 14:43

:D По моему теме место в самом правовом разделе
  • 0

#9 evgraf

evgraf
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2010 - 14:46

:D По моему теме место в самом правовом разделе


Я не прошу определить место для темы-прошу просто ответить...
  • 0

#10 дрруг

дрруг

    Надоело все, отдыхаю ...

  • продвинутый
  • 597 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2010 - 15:04

Странные дети пошли - разжевывать еще не научились, а пользоваться интернетом и печатать уже могут :D
  • 0

#11 bullpit

bullpit

    Вас трое и ты оба по одному вопросу?

  • продвинутый
  • 490 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2010 - 15:39

Арендодатель должн быть собственником, собственник недвижимости становиться с момента гос рег (т.е.наличие свидетельства о праве собственности). Значит нельзя, нет основания.
Хотя на мой взгляд ни чего не будет если вы сдаете причал, а через некоторое врмя получаете это свидетельство.
Кажется так!
  • 0

#12 zalmen

zalmen
  • ЮрКлубовец
  • 225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2010 - 15:54

Хотя на мой взгляд ни чего не будет если вы сдаете причал, а через некоторое врмя получаете это свидетельство.


вот-вот, и я про то же.

и как насчет заключения, например, предварительного договора аренды? с условием о гос. регистрации в течение такого-то срока как условия заключения основного договора? насколько будет правомерен такой вариант действий?
  • 0