|
|
||
|
|
||
Исполнительный лист на реестровый и текущий платеж
#26
Отправлено 02 March 2010 - 12:58
есть определение о включении в реестр кредиторов основного долга по ИЛ и об отказе во включении в реестр расходов по госпошлине. ИЛ один.
Как думаете, подать КУ или приставу с разъяснениями о взыскании только ГП?
затрудняется тем, что в другом субъекте(((
#27
Отправлено 02 March 2010 - 13:11
А средства у банкрота есть?
Приставам надежнее, хотя смотря какой КУ и какая у него позиция по этому вопросу.
Добавлено немного позже:
bearspbbig
если конкурсный не оплачивает госпошлину, значит он сомневается в том что она текущая...
Совести у него нет, вот и не оплачивает
А насчет сомнений, я ему к письм с требованием об оплате копию определения приложила. Там судья подробно расписывает, почему госпошлина - текущий платеж, как раз для таких сомневающихся.
#28
Отправлено 02 March 2010 - 20:47
Совести у него нет, вот и не оплачивает
А насчет сомнений, я ему к письм с требованием об оплате копию определения приложила. Там судья подробно расписывает, почему госпошлина - текущий платеж, как раз для таких сомневающихся.
тогда жалобу на него катайте
#29
Отправлено 12 March 2010 - 14:24
Не поделитесь содержанием письма к КУ? Ситуация аналогичная, только пока и/л на руках, а заседание по рассмотрению требования кредитора пока не назначено. Мыло kmr_06@mail.ru. Буду очень благодарна!А насчет сомнений, я ему к письм с требованием об оплате копию определения приложила.
#30
Отправлено 12 March 2010 - 14:57
Если ИЛ на руках, то она совсем не аналогичнаяНе поделитесь содержанием письма к КУ? Ситуация аналогичная, только пока и/л на руках, а заседание по рассмотрению требования кредитора пока не назначено. Мыло kmr_06@mail.ru. Буду очень благодарна!
#31
Отправлено 12 March 2010 - 15:23
Если ИЛ на руках, то она совсем не аналогичная)) У вас одни ИЛ и на реестровый и на текущую пошлину или два все же?
Нет, нет. ИЛ единый, выдан и на осн. долг, и на госпошлину. По основному долгу заявились в реестр. Сейчас намереваюсь КУ написать, при отказе - искать другие пути (н-р, направить ИЛ приставам, но с заявлением о вз-и только суммы г/п...).
#32
Отправлено 12 March 2010 - 16:10
я-то писала КУ в условиях того, что ИЛ уже отправили ему (иначе фиг бы я с ним связалась), кстати ИЛ до не го не дошел, чудоприставы.))Нет, нет. ИЛ единый, выдан и на осн. долг, и на госпошлину. По основному долгу заявились в реестр. Сейчас намереваюсь КУ написать, при отказе - искать другие пути (н-р, направить ИЛ приставам, но с заявлением о вз-и только суммы г/п...).
А почему не хотите ИЛ сразу с сопроводиловкой по поводу "текущести" в банк? Просто КУ вряд ли будет предпринимать какие-либо телодвижения по этому вопросу без лишнего давления
#33
Отправлено 12 March 2010 - 16:55
А почему не хотите ИЛ сразу с сопроводиловкой по поводу "текущести" в банк?
И каким образом расчетный счет узнать?
Отчет КУ, пока требования не включены в реестр, не увидим.
Просто впервые столкнулась
#34
Отправлено 14 March 2010 - 00:38
#35
Отправлено 15 March 2010 - 14:30
Всё же позволю себе поднять еще раз вопрос о выдаче двух ИЛ.
ИЛ нам выдан единый: и на основной долг, и на госпошлину.
Какими нормами обосновать заявление, адресованное судье, о выдаче вместо одного ИЛ двух отдельных?
Вроде как тут меняется содержание решения: было написано "ИЛ выдать после вступления решения в з.с.". А будет идти речь уже о двух ИЛ.
Т.е. на норму о разъяснении решения не сослаться.
Да и вообще изменение решения вроде как недопустимо (ну понятно если не говорить о обжаловании).
#36
Отправлено 22 July 2010 - 17:44
Расчетных счетов не знаем (известный нам счёт закрыли), поэтому отдали лист приставу.
Пристав утверждает, что расчетных счетов у должника вообще нет, все деньги и имущество у к/у, и сделать он ничего не может.
Пожалуйста, подскажите, кто подавал в таких случаях лист приставам, как это всё происходит? Разве может быть такое, что вообще все счета закрыты? В конце концов, управляющий же реализует какое-то там имущество, то есть какие-никакие копейки у должника должны быть (а у нас сумма как раз мелкая).
Пристав вообще не в теме, я ему еле объяснила разницу между требованиями, которые включаются в реестр, и текущими.
#37
Отправлено 22 July 2010 - 18:51
Угу....они такие...пристава.Пристав вообще не в теме, я ему еле объяснила разницу между требованиями, которые включаются в реестр, и текущими.
Поэтому ИМХО
не имеет смысла.подавал в таких случаях лист приставам
Пишите КУ письмо с уведомлением о вручении, с требованием о включении в текущие со ссылкой на п.16 ПВАС №63 и запросом "реквизитов основного р/с должника в процедуре конкурсного производства".
Предупредите о последствиях "нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов". Авось поможет. Если пришлет реквизиты р/с - отнесите ИЛ туда сами.
Добавлено немного позже:
Так вы еще и "лицо участвующее в деле о банкротстве". Ну тогда у вас вообще все права есть. А не только по текущим.Долг включён в реестр
#38
Отправлено 22 July 2010 - 19:39
А исп.лист к нему прикладывать надо? А то он у приставов...Пишите КУ письмо с уведомлением о вручении
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


