Сообщений в теме: 5

[Dyr]

Добрый день.

Вводная: в сентябре обнаружил повреждения на припаркованном у дома т/с. Обращение в 02 привело к приезду ДПС, а не участкового. ДПС составляет и выписывает постановление-отказ "при неустановленных обстоятельствах", страхоыая на этом основании отказывает.
До марта не мог заниматься этим делом, сейчас только начал. Обратился к участковому, он готов написать отказ в ВУУ с "правильной" формулировкой "в результате ПДТЛ"

Вопросы:
1. Достаточно ли имеющихся фактов (документов) от ДПС для суда и выигрыша по делу?
2. Или стоит воспользоваться предложением участкового?
2.1. Если да, то нет ли проблемы со сроком между наступлением СС и подачей заявления в милицию?
2.2. Примет ли страховая эти документы и сможет ли по ним отказать?

[wolfff]

Скорее всего придётся обращзться в суд, но, чтобы по-максимому обезопасить себя от проигрыша, воспользуйтесь предложением участкового. Только проследите, чтобы он ничего не напутал(даты, время) и не писал, что ущерб для Вас незначительный.... про неизвестные обстоятельства.. и т.п.
Насчет сроков.. Вы же соблюли срок, обратившись в 02. а то, что приехали ДПС - не ваша проблема. В суде упирайте на это.. "А после отказа СК обратились к участковому для выяснения обстоятельст, при которых ваш авто получил повреждения". На повторное обращение в милицию сроков нет.

[Dyr]

wolfff, спасибо!
Сегодня получил от участкового отказ в ВУУ. Правда, в нём есть строчка про малозначительность ущерба, но есть ПДТЛ и упоминание об отсутствии методики проверки этого ущерба.
Надо ли затребовать у "02" информацию о моём звонке в сентябре?

[wolfff]

wolfff, спасибо!
Сегодня получил от участкового отказ в ВУУ. Правда, в нём есть строчка про малозначительность ущерба, но есть ПДТЛ и упоминание об отсутствии методики проверки этого ущерба.
Надо ли затребовать у "02" информацию о моём звонке в сентябре?

Лишним это не будет, но в то же время вам же ГАИшники выписали справку, верно? Это и есть подтверждение обращения в срок(то есть сразу после обнаружения повреждений).
Я бы Вам посоветовал обратиться к специализурующемуся на страховых вопросах юристу для составления обоснованного искового, так как СК скорее всего будет упирать на то, что раз сразу вам указали "невыясненные обстоятельства", то последующие ваши действия ничего не значат. К тому же прицепятся к малозначительности ущерба(поищите на форуме похожие темы).

[Dyr]

Да, поискал, теперь примерно себе ход действий свой и СК представляю.
Суд, я жду суд. ;-)
Юриста знакомого нашёл, хочу сравнить его ход мыслей со своим. Надо же повышать свою юридическую грамотность.


P.S. Страховая "Ренессанс". Отчёты выложу.

[wolfff]

Да, поискал, теперь примерно себе ход действий свой и СК представляю.
Суд, я жду суд. ;-)
Юриста знакомого нашёл, хочу сравнить его ход мыслей со своим. Надо же повышать свою юридическую грамотность. 


P.S. Страховая "Ренессанс". Отчёты выложу.

Суд - это конечно интересно, но всё же для начала стоит подать в СК новую справку из милиции для повторного рассмотрения дела. Кроме того, можете написать досудебную претензию, в которой укажите, что в соответствии с Правилами требуете в "установленный срок"(посмотрите какой срок в Правилах) осуществить выплату, либо предоставить мотивированный отказ. По истечению этого срока подаёте в суд. Таким образом вы лишаете СК возможности ссылаться на первую справку из ГАИ и утверждать, что отказ обоснован. Вам нужен второй отказ.
И еще..собирайте копии всех документов, которые подаёте в СК + ищите судебную практику по похожим делам(желательно городских, областных судов, а также ВС).