Сообщений в теме: 10

[aslan]

Как известно, наша инновационная экономика породила самые разнообразные феномены, которые настойчиво требуют, в свою очередь, адекватной правовой формы. Все чаще начинаю сталкиваться на практике с такими явлениями, как разработка стратегии развития, корпоративной политики, экспертного прогноза, антикризисной программы, бизнес-плана, в конце концов. Объективным итогом такой деятельности становится, как правило, отдельный документ, структурированный определенным образом. Совершенно понятно, что наивно было бы требовать от законодателя "поименованности" в ГК или хотя бы даже в специальных ФЗ подобных конструкций, поэтому квалификацией таких явлений в каждом отдельном случае должны заниматься юристы. Итак, коллеги, хотелось бы Вашего мнения, что же это за договоры?
Мои варианты возможных оценок:
а) отнести эти отношения к проектным и изыскательским работам, хотя бы потому что пар. 4 гл. 37 ГК касается именно документации. Правда в литературе (Басин, Суханов) указывается что здесь имеются ввиду строительная документация, а отсутствие этого указание в тексте ГК - упущение законодателя.
б) самые обыкновенные, что ни на есть услуги, хотя вопрос, является ли созданный по заданию заказчика документ овеществленным результатом или нет, является спорным.
с) версия для ленивых - договор sui generis (как не вспомнить тут слова Виктора Абрамовича Дозорцева))))..

[Капитон]

aslan

отнести эти отношения к проектным и изыскательским работам

нет, т.к. относится относится к строительству, смм ст761 ГК

самые обыкновенные, что ни на есть услуги

ага

ли созданный по заданию заказчика документ овеществленным результатом или нет

а что это?

[scorpion]

aslan

Как известно, наша инновационная экономика породила самые разнообразные феномены, которые настойчиво требуют, в свою очередь, адекватной правовой формы

Будьте проще и люди сами к вам потянутся!цы

[Server]

похоже на оказание услуг, но иногда целесообразно включать элементы договоров, определяющих переход/предоставление прав на результаты оказания услуг (объекты ноу-хау, авторских прав) в соответствии с 4 частью ГК (см. по аналогии ст. 1288, 1468-1469, 1471 ГК и др.)

[aslan]

Капитон

нет, т.к. относится относится к строительству, смм ст761 ГК

Абсолютно согласен...это написано и у Брагинского..то что параграф "заточен" под первые две стадии, собственно, предшествующие строительству - это несомненно. Никакой судья не будет применять положения этого параграфа к указанным договорам...Ну если рассматривать не то, что сделает судья в данном случае, а то, какой из договоров поименованных в ГК наиболее близок по своей природе к договорам о разработке всяких там стратегий и политик.

Цитата
самые обыкновенные, что ни на есть услуги
ага

А может все-таки подряд? ))) ну, имею ввиду общие положения о подряде?
Server
свежо...только под какой объект интеллектуальной деятельности можно подвести такой документ?

[Alxhom]

Все чаще начинаю сталкиваться на практике с такими явлениями, как разработка стратегии развития, корпоративной политики, экспертного прогноза, антикризисной программы, бизнес-плана, в конце концов.

а мну кажецо, шо это надо квалифициравать по 2-548 ГК... вода все же...

[Server]

aslan

свежо...только под какой объект интеллектуальной деятельности можно подвести такой документ?

да ничего свежего, уже давно практикуется такое, в оболочке смешанного договора.... объект авторского права (литературное/научно-литературное произведение), ноу-хау, - если в отношении документа как носителя определенной конфиденциальной информации Сторонами обеспечивается режим по ст. 10 Зна "О коммерческой тайне"

[aslan]

Alxhom
вполне резонно..правда тогда придется услуги путан per os рассматривать также сквозь призму снабжения через присоединенную сеть )))
Server
в большей степени, все-таки, близок к авторскому заказу, а не к договору об отчуждении исключительных прав - ибо "стратегии" пока еще нет. (к тому же судьба пользования исключительными правами может быть решена и в договоре заказа), ....да...а вот 1288-я хороша )))

[Server]

aslan

к тому же судьба пользования исключительными правами может быть решена и в договоре заказа

к слову, не только пользования, но и их полного отчуждения заказчику (даже несмотря на то, что самого результата еще нет), просто надо прописать "обязуется передать" вместо "передает" и отфиксировать момент перехода права, привязав его к акту сдачи-приемки или еще к чему-нибудь

[Kuprina]

тогда придется услуги путан per os рассматривать также сквозь призму снабжения через присоединенную сеть )))

aslan
Вы чего там курите?

является ли созданный по заданию заказчика документ овеществленным результатом или нет, является спорным.

ну и о чем спор? ежели, конечно. автор произведения не пишет такую же пургу как Вы

указание в тексте ГК - упущение законодателя

так Вам и карты в руки - пролоббируйте...........

[Капитон]

aslan

...это написано и у Брагинского..

А это круче чем ГК РФ? я Вам дал четкую ссылку на ГК.

А может все-таки подряд? )))

Вы меня убеждаете или уговариваете?.

ну, имею ввиду общие положения о подряде?

Может Вам текст ГК освежить в памяти? см ст783 ГК.