Здравствуйте! 
Отказали в возбуждении УД по ст. 177, 315 в связи с отсутствием состава преступления. Будет ли основанием для отмены указанного постановления то обстоятельство, что лицо, в отношении которого подавалось заявление не опрошен в ходе проведения проверки.
Будет, будет. Отменят Вам отказной - делов-то. Только его могут преспокойно вновь отказать.
С другой стороны, должника по материалу в итоге подергают, на нервы ему давит, а отмена отказного беспошлинная и двухминутная - заявление наваять и в почту сдать...
Отменять можно зато по очереди в прокуратуре, суде, вышестоящих приставах - практика и развлечение, опять же.
Образца тут никакого не надо, в вольной форме, типа:
В И...й районный суд
(адрис)
заявитель: ООО «Бегемот»
(адрис)
ЖАЛОБА
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
27 декабря 2009 года, ООО «Бегемот» обратилось в Отдел судебных приставов по И...у району Города УФССП по Субьекту, с заявлением о привлечении Х. к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Дознавателем отдела судебных приставов по И...у району Города УФССП по Субьекту Приставским О.Д. была проведена проверка по данному сообщению и 11 января 2010 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, причиняет ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства и затрудняет доступ граждан к правосудию, вследствие чего подлежит отмене.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, дознаватель ссылается на то, что установить местонахождение Х. и опросить его не представилось возможным. Данное утверждение ничем не мотивировано, каких-либо следственных, оперативно-розыскных и иных мероприятий, направленных на установление местонахождения Х. дознанием не проводилось, что повлекло неполноту проведенной проверки сообщения о преступлении. Кроме того, тот факт, что Х., зная о существующей кредиторской задолженности, скрывается от органов исполнения судебного решения, может свидетельствовать о наличии в его действиях прямого умысла на совершение преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ.
Учитывая, что злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, является преступлением, предусмотренным ст. 177 УК РФ, а также то, что имеются данные, указывающие на признаки преступления, достаточные для возбуждения уголовного дела, обязанность розыска подозреваемого и доказывания всех обстоятельств по делу, включая наличие умысла на совершение преступления, лежит в данном случае, на органах дознания,
руководствуясь ст. ст. 125, 140-141, 148 УПК РФ,
прошу:
1. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № 177 от 27.12.2009 г. отменить, признать действия дознавателя отдела судебных приставов по И...у району Города УФССП по Субьекту Приставским О.Д., а также его решение об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № 177 от 27.12.2009 г. незаконными и необоснованными, обязать провести проверку по материалу КУСП № 177 от 27.12.2009 г. надлежащим образом, устранив неполноту проверки, и принять законное и обоснованное решение по заявлению.
Приложения:
1. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки 177 от 27.12.2009 г.
Директор
ООО «Бегемот»
Всех делов, в материале дознавателя с вероятностью 99 и 9 в периоде процентов косяков и без этого навалом, так что отменятЪ.
Добавлено немного позже:А за образцом жалобы - вам к платному адвокату (или иному юристу, поднаторевшему в уголовно-правовых вопросах)
Да ну, чего по 125 так людей пугать-то?
