Сообщений в теме: 21

[Житель Н-ска]

Некто, называющий себя "Единая Россия" украл произведение: фотографию "Река времени" автора Евгения Иванова (фото 3) и неоднократно использовал её. Пикантность в том, что эмблема указанная на баннере не содержит одного элемента - медведя. "А это значит, что самая известная политическая Партия "Единая Россия" не имеет к этому никакого отношения!": убеждал нас по телефону член городской избирательной комиссии. Хотя Устав Партии гласит, что использовать эмблему партии в предпринимательских целях нельзя и передавать её третьим лицам тоже нельзя.

Может ли два элемента из трёх: стилизованный флаг и надпись "ЕДИНАЯ РОССИЯ" указывать на принадлежность к конкретному лицу? Будет ли Партия нести предусмотренную законом РФ ответственность за кражу интеллектуальной собственности при таких обстоятельствах?

 IEL_9843.JPG   1.12МБ   938 скачиваний  IEL_9845.JPG   953.22К   878 скачиваний  ________1bop.jpg   430.8К   1033 скачиваний  IEL_9848.JPG   1.09МБ   994 скачиваний  IEL_9858.JPG   1.49МБ   876 скачиваний  IEL_9856.JPG   874.34К   898 скачиваний

Сообщение отредактировал Житель Н-ска: 16 March 2010 - 17:45

[Rijir]

Имхо, ответчиком вначале должен быть изготовитель рекламы "АртБизнесЛайн" (маленький плакатик под банером), потом в суде они начнут переводить стрелки на заказчиков и затем уже смотреть, кто там еще есть.

[pavelser]

Rijir
А вы уверены, что он изготовитель, он скорее всего владелец рекламного места

Добавлено немного позже:
Житель Н-ска
Урксть то чего нет материальном состоянии нельзя

[Rijir]

pavelser

А вы уверены, что он изготовитель, он скорее всего владелец рекламного места

Ну с кого-то надо начать, чтобы потянуть ниточку, иногда даже с недоразумения

[Roman]

Житель Н-ска

фотографию "Река времени" автора Евгения Иванова

Сам Евгений Иванов что об этом думает? Он вообще в курсе?

Дело в том, что любые претензии по поводу фотографии может предъявлять автор (правообладатель).

Если автор также в гневе, можете пообщаться с юристами КПРФ или ЛДПР... даже в процессе по обычному иску о защите авторских прав можно хорошо ЕдРо попинать))

[kuropatka]

можете пообщаться с юристами КПРФ или ЛДПР... даже в процессе по обычному иску о защите авторских прав можно хорошо ЕдРо попинать))

Поздняк метаться. В воскресенье выборы прошли.

[Субъект 2]

pavelser

Урксть то чего нет материальном состоянии нельзя

Как приятно слышать это в данном разделе

[fkaF]

kuropatka

Поздняк метаться. В воскресенье выборы прошли.

и?

[Teufel1986]

Foma

Цитата Поздняк метаться. В воскресенье выборы прошли.  и?

Ну, лень, видимо, КПРФовским и ЛДПРным юристам теперь возиться ...pavelser

А вы уверены, что он изготовитель, он скорее всего владелец рекламного места smile.gif

Заменят потом на надлежащего ответчика...

[Житель Н-ска]

Житель Н-ска

фотографию "Река времени" автора Евгения Иванова

Сам Евгений Иванов что об этом думает? Он вообще в курсе?

Дело в том, что любые претензии по поводу фотографии может предъявлять автор (правообладатель).

Если автор также в гневе, можете пообщаться с юристами КПРФ или ЛДПР... даже в процессе по обычному иску о защите авторских прав можно хорошо ЕдРо попинать))

А причем здесь автор? Он ещё год назад передал права на эту фотографию нам по лецинзионному договору на 3 года.

Иванов то в курсе, да что толку?! Боюсь сейчас всплывёт какой-нибудь рекламодатель, сторонник ЕР, который живет в землянке и взять с него нечего. Типа вот, всё продал, а деньги отдал рекламщикам для прославления своей любимой партии.

[korn]

Цитата
А вы уверены, что он изготовитель, он скорее всего владелец рекламного места smile.gif

Заменят потом на надлежащего ответчика...

Боюсь сейчас всплывёт какой-нибудь рекламодатель, сторонник ЕР, который живет в землянке и взять с него нечего. Типа вот, всё продал, а деньги отдал рекламщикам для прославления своей любимой партии.

С чего вы решили, что рекламораспространитель не несет ответственности за нарушение авторских прав? По моему убеждению очень даже несет.

[BABLAW]

Житель Н-ска

передал права на эту фотографию нам по лецинзионному договору на 3 года.

А "лецинзионный договор" исключительный, или как?

Добавлено немного позже:
korn

С чего вы решили, что рекламораспространитель не несет ответственности за нарушение авторских прав?

потомушто типография (с) и провайдер (тм)

Сообщение отредактировал BABLAW: 18 March 2010 - 16:30

[korn]

BABLAW

потомушто типография (с) и провайдер (тм)

Нет, поскольку именно рекламораспространитель, в данном случае, осущесвляет публичный показ. Имею два положительных (для автора) решения суда в подобных ситуациях.

P.S. Да и касательно типографий вопрос крайне спорный, независимо от известной позиции ВС.

[BABLAW]

korn

именно рекламораспространитель, в данном случае, осущесвляет публичный показ

Ну это известная вариация на тему "исполнитель - это организатор концерта" (с) РАО - неустановленная прямо законом ответственность за действия третьих лиц в нарушение требования статьи 1064.

Вина где? А нет - так 1250 + п.23 ПП ВАС и ВС - пресечение, но не компенсация.

[korn]

BABLAW

Ну это известная вариация на тему "исполнитель - это организатор концерта" (с) РАО - неустановленная прямо законом ответственность за действия третьих лиц в нарушение требования статьи 1064.

Вина где? А нет - так 1250 + п.23 ПП ВАС и ВС - пресечение, но не компенсация.

Ну, естественно, как же тут без "исполнителя " с концертом, я бы удивился, если бы Вы об этом не вспомнили
Что касается вины, то все просто - должОн рекламораспространитель, как лицо осущесвляющее публичный показ озаботится чистотой АП того, что показывает.

[BABLAW]

korn

лицо осущесвляющее публичный показ озаботится чистотой АП того, что показывает

А как, собственно?

Раскройте, плиз, императивные требования закона (со ссылками на нормы именно закона - см. статьи 15 и 44 Конституции РФ) применительно к публично не регистрируемому авторскому праву на "цитату в составе составного графического объекта" в контексте обязательных установленных законом требований к "заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства"...

Сообщение отредактировал BABLAW: 18 March 2010 - 17:10

[BABLAW]

korn
И зная некоторую вашу склонность к абстрагированию, осмелюсь рекомедовать некий текст для вдумчивого прочтения...

Интеллектуальные собственники второго рода

"Минималистический" закон об авторском праве. Тезисы

Сообщение отредактировал BABLAW: 18 March 2010 - 17:34

[Житель Н-ска]

Согласен с BABLAW. Раз вины нет, то и компенсация не положена. А вот требование о пресечении нарушения прямо сейчас и направлю. Пущай либо полностью снимают рекламу, либо замазывают элемент нарущающий авторские права.

Добавлено немного позже:

Житель Н-ска

передал права на эту фотографию нам по лецинзионному договору на 3 года.

А "лецинзионный договор" исключительный, или как?

Добавлено немного позже:
korn

С чего вы решили, что рекламораспространитель не несет ответственности за нарушение авторских прав?

потомушто типография (с) и провайдер (тм)

Само собой, исключительно исключительный! )

[Vitalik]

Житель Н-ска

А вот требование о пресечении нарушения прямо сейчас и направлю

типа пЕар?

[Rijir]

Vitalik

Житель Н-ска
Цитата
А вот требование о пресечении нарушения прямо сейчас и направлю

типа пЕар?

По-моему, как раз достойный и оправданный способ защиты.
Если разместили без договора, то на месте агентства при условии их вменяемости, могут просто заклеить на банере уголок с фото или поверху другое изображение разместить)))

[Vitalik]

Rijir

По-моему, как раз достойный и оправданный способ защиты.

оправдываем что?
достойный в сравнении с чем?

[Rijir]

Vitalik

оправдываем что?

Оправданный способ в смысле обоснованности требований (не разделяю т.з. о цитировании в данном случае).

достойный в сравнении с чем?

Напр., по сравнению с огульным требованием денежной компенсации пока не будет окончательно выяснена диспозиция, кто нарушитель, а кто мимо проходил.