Сообщений в теме: 2

[Forsait]

Коллеги, добрый день!

Вопрос № 1 (для профи - простой
Решение об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения обжалуются Заявителем одновременно (в одном производстве, так ведь? ).
При этом решение о привлечении к ответственности - обжаловалось в апелляционном порядке по НК в вышестоящий орган - решение инспекции оставлено в силе.
Теперь (за время апелляции) по первому решению об отказе в возмещении истек 3-х месячный срок на обращение в суд - ст.198 АПК.
Вопрос: нужно ли при подаче Заявления о признании недействительными ненормативных.... подавать заявление о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока по первому решению или т.к. обжалуются два взаимосвязанных решения это не требуется.

Вопрос № 2 (сложнее
В отношении Общества вынесено решение об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Общество знает (уже готовит) уточненную декларацию по данному налоговому периоду. На основании уточненню декларации Инспекция вновь проведет налоговую проверку и вынесет решение (вероятно?). Требуется ли сейчас формально обжаловать текущее решение - потом просит суд,предположим приостановить в связи с подачей уточненки - а потом возобновить с уточненными требованиями или достаточно потом (после уточненки) обжаловать новое решение (не будет ли здесь проблем что не обжаловалось первоначальное решение)?

[Alex Solver]

по №1.
Вообще-то решение об отказе в возмещении НДС не подлежит обязательному досудебному обжалованию - трехмесячный срок для обращения в суд начинает течь с момента его вручения налплату. И здесь течение срока не зависит от рассмотрения апел.далобы на решение о привлечении к ответственности. Значит, срок на обжалование этого решения пропущен, но м.б. восстановлен по ходатайству перед судом.

№2.
не совсем понял. Даже если Вы подали уточненку по тому периоду, в отношении которого проводилась выездная - решение по выездной все равно надо обжаловать, не затягивая - это разные проверки и решения. Декларации тащите в суд - даже до окончания камералки по уточненной суд обязан будет учесть задекларированное изменение налоговых обязательств заявителя. Хотя, скорее всего, суд сам потянет время и дождется итогов камералки, поскольку они будут иметь большое значение для определения сумм доначислений по выездной.

[Forsait]

Спасибо за ответ

по №1.
Вообще-то решение об отказе в возмещении НДС не подлежит обязательному досудебному обжалованию - трехмесячный срок для обращения в суд начинает течь с момента его вручения налплату. И здесь течение срока не зависит от рассмотрения апел.далобы на решение о привлечении к ответственности. Значит, срок на обжалование этого решения пропущен, но м.б. восстановлен по ходатайству перед судом.

Да, я так и думал и Это и печально
Не уверен, что найдем достойное доказательство по ходатайству - однако вероятно в случае если удастся признать ненормативным решение об ответственности - потом сможет заявить иск о возмещении - ведь мотивировочная часть решения об ответственности содержит отказ в возмещении...?

№2.
не совсем понял. Даже если Вы подали уточненку по тому периоду, в отношении которого проводилась выездная - решение по выездной все равно надо обжаловать, не затягивая - это разные проверки и решения. Декларации тащите в суд - даже до окончания камералки по уточненной суд обязан будет учесть задекларированное изменение налоговых обязательств заявителя. Хотя, скорее всего, суд сам потянет время и дождется итогов камералки, поскольку они будут иметь большое значение для определения сумм доначислений по выездной.

Нет, не совсем так. У нас была камералка. Вынесено решение об отказе (частичо) (и о возмещении частично). И данному периоду мы будем подавать уточненку.
Однако, я так понял - что в любом случае,надо обжаловать имеющееся решение, а потом уже по результатам уточненки - просить новое требование (фактически изменять предмет иска)?