Сообщений в теме: 62

[Pitbull]

Alxhom

а ты вывел, что права кредитора переходят к третьему только если у третьего опасения были... там этого нет. вообще.

смари, что получается
акционер попросил общество исполнить за него денежное обязательство третьему лицу, общество это обязательство исполнило
какие последствие это будет иметь для общества ? 382 говорит, что право требования может перейти от кредитора к другому лицу либо на основании уступки требования либо на основании закона ... уступки в нашем случае нет, третье лицо просто приняло исполнение обязательства акционера от общества. Смотрим дальше, перейдет ли право требования к обществу на основании закона ? в 387 такого условия для перехода на основании закона нет, в 313 ч1 указания о переходе права требования лицу исполнившему обязательство за должника по его просьбе тоже нету ... в итоге получается, что у общества осталось обязательство по выплате дивидентов акционеру, а защищаться от него обществу остается только через нормы об НО

Сообщение отредактировал Pitbull: 06 May 2008 - 15:03

[Alxhom]

смари, что получается

ну, собственно, это только повод для общества упереться рогом и платить дивиденды лично акционеру...
принципиальным поводом к невозможности для общества исполнить за акционера его обязательства в порядке 313 это не будет... тут скорее вопрос в последствиях, но, думаю, и эту проблему можно решить...
сейчас что-то неохота этим заниматься...

[Денежка]

Alxhom

что-то я притомился... ты на мой вопрос ответитишь? еще раз

Цитата
из нее не следует, что общество, как третье лицо МОЖЕТ исполнить за акционера его денежное обязательство?

Следует. Только к теме это не относится. Потому что вопрос о том, как общество свое обязательство перед акционером будет исполнять, а не акционерово перед третьим лицом.
Общество может погасить долг акционера перед третьим лицом, а потом акционер заявит обществу - ну, а теперь, Общество, гаси свой долг передо мной по уплате дивидендов... Опять на счет третьего лица денежку зашли, пожалуста.
Это то, о чём Pitbull говорит как раз.
Общество должно будет в ответ сказать, типа, у тебя, акционер, НО, подлежащее возврату, поэтому я, мое, обществово, обязательство перед тобой, акционером, прекращено зачетом встречных однородных требований. Т.е. опять смотрим в ГК (гл. 60 + ст. 410), но не в ст. 313.

Не спорь, не лезет 313 сюда. По остальным пунктам возражений нет))

[Alxhom]

Следует.

все. а то об чем собак толкует, решается иначе... и через НО его решать = драть гланды через анус.

Не спорь,

не буду.

[CompanyLaw]

atabaque
Ликбез - правовой раздел, флудить в нем запрещено

[Таблетка]

Не знала к какой теме приклеить мои вопросы, вроде про дивиденды здесь вскольз упоминается...

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуста, у меня вот какие вопросы:
В соответствии со статьей 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров относится:
10.1) выплата (объявление) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года;
11) утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года.
Получается, что решение о распределении прибыли (не о выплате диивдендов) можно принять только на годовом общем собрании акционеров по результам финансового года? А можно ли распределять прибыль по результатам 3, 6, 9 месяцев? К компетенции какого органа относится принятие этого решения?

Заранее благодарю за ответы.

[Plague88]

Здраствуйте. у меня вопрос наверно странный покажется. Но не могли бы мне объяснить. в чем отличие между понятиями "распределение прибыли" и "выплата дивидендов"? Это одно и то же или разное?

в пп.11 п.1. ст. 48 закона об АО укаано :....а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов" получается что ли что выплата дивидендо включается в распределение прибыли?

и допустимо ли в решении по годовому общему собранию акционеров такую формулировку: "Утвердить годовой отчет, годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчет о прибылях и убытках (счет прибылей и убытков) общества за 2009 год, распределение прибыли по результатам финансового года. Дивиденды по итогам 2009 года не выплачивать".

видел протоколы с такими фразами. В словаре определение, что Распределение прибыли это разделение чистой прибыли предприятия, компании, акционерного общества на части в виде дивидендов акционерам, вознаграждения менеджерам, работникам, расходов на социальные нужды, капиталовложений на развитие, резервов.

и что получается распределение прибыли это и есть выплата дивидендов? запутался совсем(((

Сообщение отредактировал Plague88: 18 March 2010 - 05:17

[Alxhom]

и что получается распределение прибыли это и есть выплата дивидендов? запутался совсем(((

общество получило по итогам года прибыль... ее нужно куда-то деть... сами ведь ответили:

в виде дивидендов акционерам, вознаграждения менеджерам, работникам, расходов на социальные нужды, капиталовложений на развитие, резервов.

дивиденды - частный случай распределения.

[Plague88]

Alxhom, значит можно распределить прибыль и не выплачивать дивиденды?

[Alxhom]

Alxhom, значит можно распределить прибыль и не выплачивать дивиденды?

вспоминается анекдот...

Разговаривают парень с девушкой:
п: я люблю тебя!
п: люблю я тебя!
п: тебя я люблю!
д (думает): кажется, он меня любит...

[Олев]

я смотрю вы тут главный остряк .
Кто нибудь по существу ответьте пожалуйста?

[Alxhom]

Кто нибудь по существу ответьте пожалуйста?

а вам недостаточно того, что я сказал?

[Shopen]

Кто нибудь по существу ответьте пожалуйста?

Уважаемый, Олев, Alxhom все объяснил и разжевал.....
Вы сами подумайте и закон почитайте. Разве общество вправе использовать свое свободное бабло только на дивиденды?
Мож вы хотите поощрить Гену, например.