Сообщений в теме: 5

[marcalan]

Сначала обрисую ситуацию.
Есть договор между двумя юриками на создание проектной продукции (проектная и рабочая документация на здание, в основном - чертежи), то есть по сути это договор подряда на выполнение проектных работ.

Согласно договору :
1. "исполнитель рассматривается в качестве автора {напомню, это юр.лицо} документов и сохраняет за собой права, несмотря на выплаченное ему вознаграждени, использовать документацию, разработанную по договору, по своему усмотрению"
2. "документы, подготовленные исполнителем не могут быть использованы Заказчиком на других объектах. Проектная продукция может быть использована Заказчиком для целей, непредусмотренных в договоре, только с письменного согласия исполнителя"
Проектная и рабочая документация является охраняемой интеллектуальной собственностью (ч.1 ст.1259 и п.1 ч.1 ст.1225 ГК РФ), следовательно, учитывая цитируемые положения, договор является лицензионным.
Вывод: Результат работ в собственность заказчику не передается (исключительные права на результат работ как объект интеллектуальной собственности не передаются) .

Вопрос: как вы считаете, может ли результат работ по договору подряда остаться в собственности подрядчика? У заказчика появляется право пользования.

Сообщение отредактировал marcalan: 19 March 2010 - 10:34

[marcalan]

ап

[Le vin]

как вы считаете, может ли результат работ по договору подряда остаться в собственности подрядчика?

Проектная документация (как результат договора, а не пачка бумаги) вообще не может быть "в собственности" у кого либо.
А силу того, что является результатом инт.деятельности.
КМК

Добавлено немного позже:
см. ст. 1227 ГК РФ

[marcalan]

Le vin
Спасибо за ответ!

Но я уточню вопрос:
1. может ли результат работ по договору подряда остаться в собственности подрядчика (в принципе)
Например, по договору строительного подряда
2. могут ли исключительные права на результат работ как объект интеллектуальной собственности не передаваться заказчику (в принципе)
Как в рассматриваемом случае

Поясню, я начиная со студенческой скамьи наивно полагал, что на созданую (переработанную) вещь возникает право собственности у заказчика. И в общем-то моя практика от этого предположения не отступала. Поэтому меня сейчас терзают смутные сомнения.

[Le vin]

marcalan

1. может ли результат работ по договору подряда остаться в собственности подрядчика (в принципе)
Например, по договору строительного подряда

КМК, нет.
А вообще - вопрос дискуссионный. причем давно. причем не тот, который Вы задали, а примерно такой: Кому принадлежит ОНС до сдачи результата заказчику?
точки зрения (основные) две:

1. Изначально ПС на объект принадлежит закачику. Подтверждение - подрядчик имеет лишь право на удержание объекта и получение удовлетворения требований за счет стоимости объекта.
2. ПС принадлежит подрядчику, так как именно подрядчик передает объект заказчику.

КМК, истина где между.

2. могут ли исключительные права на результат работ как объект интеллектуальной собственности не передаваться заказчику (в принципе)

конечно, могут не передаваться. Так чаще всего и происходит

[marcalan]

Le vin
И еще раз - спасибо