Сообщений в теме: 2

[aurum23rus]

Здравствуйте уважаемые коолеги!
Подскажите пожалуйста может кто сталкивался.
Данный вопрос мной уже задавался в другом блоке (Уголовка) но убедительного ответа я так и не получил, только скудное подтверждение собственных умозаключений по этому поводу.
В этой связи учитывая, что вопрос на стыке административного и уголовного права решил обратиться и к Вам.
Дело в следующем.
Совершен наезд на пешеходов (двоих). Возбуждено дело об АП, которое в последствии прекращается в связи с возбуждением УД по ч.1 ст. 264 УК РФ.
В ходе производства по УД, по результатам СМЭ устанавливается, что одному пострадавшему причинен тяжкий вред здоровью, другому средней тяжести.
Следовательно дело в отношении одного из пострадавших (со средней тяжестью) прекращается в связи с отсутствием состава.
Для возмещения вреда здоровью причиненного последнему, в гражданско-правовом порядке, необходимо установить вину лица причинившего вред.
На основании чего это сделать?
Результаты собственных изысканий.
1) Можно (есть соотвествующее определение КС) попробовать следующее.
Обратиться в суд с гражданским иском приложив в качестве доказательства вины постановление следователя о прекращении дела по нереабелетирующим для лица привлекаемого к уголовной отвественности основаниям (отсутсвие состава подходит). В данном случае это как-то не стыкуется с призумцией невиновности. Но КС допускает подобное указывая, что приминительно к данной ситуации вопрос о виновности остается открытым и решается в каждом конкретном случае). Как-то не внятно.
2) Возобновляетяся производство по административке и с постановление по делу об АП в суд.
Тут может я чего то не понимаю, но для всех (опрошенных) очевидно, что действовать надо именно так.
Одно действие два деяния административка и уголовка, можно ли привлекать причинителя вреда одновременно к адм. и уголовной отвественности за одно и то же действие. Если да то скине ссылку на НПА.

[Alderamin]

aurum23rus

Данный вопрос мной уже задавался в другом блоке (Уголовка) но убедительного ответа я так и не получил, только скудное подтверждение собственных умозаключений по этому поводу.
В этой связи учитывая, что вопрос на стыке административного и уголовного права решил обратиться и к Вам.

А к нам зачем??? Тут обсуждаются вопросы гражданского и арбитражного процесса...

Совершен наезд на пешеходов (двоих). Возбуждено дело об АП, которое в последствии прекращается в связи с возбуждением УД по ч.1 ст. 264 УК РФ.
В ходе производства по УД, по результатам СМЭ устанавливается, что одному пострадавшему причинен тяжкий вред здоровью, другому средней тяжести.
Следовательно дело в отношении одного из пострадавших (со средней тяжестью) прекращается в связи с отсутствием состава.
Для возмещения вреда здоровью причиненного последнему, в гражданско-правовом порядке, необходимо установить вину лица причинившего вред.
На основании чего это сделать?
Результаты собственных изысканий.
1) Можно (есть соотвествующее определение КС) попробовать следующее.
Обратиться в суд с гражданским иском приложив в качестве доказательства вины постановление следователя о прекращении дела по нереабелетирующим для лица привлекаемого к уголовной отвественности основаниям (отсутсвие состава подходит). В данном случае это как-то не стыкуется с призумцией невиновности. Но КС допускает подобное указывая, что приминительно к данной ситуации вопрос о виновности остается открытым и решается в каждом конкретном случае). Как-то не внятно.

Что именно невнятно? Подавайте иск и доказывайте вину всеми доступными способами...

2) Возобновляетяся производство по административке и с постановление по делу об АП в суд.
Тут может я чего то не понимаю, но для всех (опрошенных) очевидно, что действовать надо именно так.
Одно действие два деяния административка и уголовка, можно ли привлекать причинителя вреда одновременно к адм. и уголовной отвественности за одно и то же действие. Если да то скине ссылку на НПА.

Эти вопросы ни к гражданскому, ни к арбитражному процессу не имеют ни малейшего отношения...

[aurum23rus]

Пардон