Сообщений в теме: 22

[ginner]

Ситуация следующая

Муж с женой вовремя брака приобрели вексель и автомобиль.
Суд разделил имущество следующим образом: вексель и автомобиль достаются мужу, а он в свою очередь обязан выплатить денежную компенсацию в размере 1/2 части.

Судебные приставы арестовали вексель, о чём вынесли Постановление. Но при вынесении постановления не составлялся акт и не был изъят сам вексель.
Арес был наложен в 2009 году (на тот момент не наступил срок погашения векселя), сейчас такой срок наступил и приставы прислали организации выдавшей вексель требование о перечислении половины стоимости векселя и автомобиля на их счёт. Они ссылаются на Постановление об аресте и п. 12 ст. 82 "Об исполнительном производстве"

Что делать не знаю, я в тупике

Есть вопросы

1. Законны ли требования приставов? Можно ли обжаловать "Требование" ссылаясь на то, что при наложении ареста были нарушения (не составлялся акт, не был изъят вексель), а мы не имеем права перечислять средства не получив оригинал векселя?
2. Можно ли заключить соглашение с векселедержателем об изменении срока погашения векселя (установить срок "но не ранние 2011г.")? Как это технически делается? Как изменить дату на самом векселе (можно ли?)?

Заранее спасибо

[ginner]

и вообще можно ли обжаловать Требование пристава (ведь обжалуются только постановления, действия/бездействия, а Требование носит просто уведомительный характер? Или как? или нет)?

[ginner]

может хоть идеи какие есть?

[greeny12]

приставы прислали организации выдавшей вексель требование о перечислении половины стоимости векселя и автомобиля на их счёт.

Если при наложении ареста на вексель не ограничено право на получение платежа по векселю от векселедателя, то вполне законно обращение взыскания на выплату (ее часть), причитающуюся должнику. Соответственно, права взыскателя могут быть обеспечены тем, что векселедателю может быть запрещено осуществлять платеж по векселю (зачет и т.п.) непосредственно должнику.

[Хирург]

ginner вы кого представляете?

[Chiko]

greeny12

Если при наложении ареста на вексель не ограничено право на получение платежа по векселю от векселедателя, то вполне законно обращение взыскания на выплату (ее часть), причитающуюся должнику. Соответственно, права взыскателя могут быть обеспечены тем, что векселедателю может быть запрещено осуществлять платеж по векселю (зачет и т.п.) непосредственно должнику.

мне кажется, что п. 5 ст. 82 ФЗ Об исполнительном производстве этого не предусматривает

[greeny12]

greeny12

Если при наложении ареста на вексель не ограничено право на получение платежа по векселю от векселедателя, то вполне законно обращение взыскания на выплату (ее часть), причитающуюся должнику. Соответственно, права взыскателя могут быть обеспечены тем, что векселедателю может быть запрещено осуществлять платеж по векселю (зачет и т.п.) непосредственно должнику.

мне кажется, что п. 5 ст. 82 ФЗ Об исполнительном производстве этого не предусматривает

См. п.7 ст. 82 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ, а также может быть ИД суда об обеспечительных мерах.

[Chiko]

greeny12
Во-первых,

См. п.7 ст. 82 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ

совсем не об этом. Там речь идет о доходе по ценной бумаге, а в вопросе - об исполнении обязательства, инкорпорированного в бумагу, что, согласитесь, не одно и то же. Кроме того, об этом должно быть прямо указано в постановлении пристава, а задавший вопрос про это ничего не написал.

Во-вторых, про обеспечительные меры суда задавший тоже ничего не написал.

[greeny12]

greeny12
Во-первых,

См. п.7 ст. 82 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ

совсем не об этом.

Почему не об этом. Доходом является любая сумма, полученная по ценной бумаге (не путать с доходом от реализации, налогоблагаемым доходом и т.п.)

[IAY]

А если я по коносаменту получаю груз, это тоже мой доход по ценной бумаге?

[greeny12]

А если я по коносаменту получаю груз, это тоже мой доход по ценной бумаге?

ДОХОД — полученные деньги или материальные ценности, стоимость которых может быть выражена в деньгах.

[Chiko]

greeny12

ДОХОД — полученные деньги или материальные ценности, стоимость которых может быть выражена в деньгах

мне не кажется это правильным...

[greeny12]

greeny12

ДОХОД — полученные деньги или материальные ценности, стоимость которых может быть выражена в деньгах

мне не кажется это правильным...

А доход в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными средствами?

[Faust]

Во-первых, сама ст. 82 различает понятия "доход по цб" (п. 7) и "денежные средства, составляющие сумму выплаты по ценным бумагам (п. 12). Кроме того, в п.5 различаются "погашение" и "выплата дохода".
Во-вторых, интересно, а кто такой эмитент в п. 12? Это именно лицо, осуществившее выпуск эмиссионных цб? Ведь в той же 82ой статье встречается и термин ""лицо, выдавшее бумаги" (п. 14).

Сообщение отредактировал Faust: 22 March 2010 - 16:01

[Chiko]

Faust

вот и я о том же... Мне кажется, коллега greeny12 торопится

Сообщение отредактировал Chiko: 22 March 2010 - 15:59

[greeny12]

Во-первых, сама ст. 82 различает понятия "доход по цб" (п. 7)  и "денежные средства, составляющие сумму выплаты по ценным бумагам (п. 12). Кроме того, в п.5 различаются "погашение" и "выплата дохода".
Во-вторых, интересно, а кто такой  эмитент в п. 12? Это именно лицо, осуществившее выпуск эмиссионных цб? Ведь в той же 82ой статье встречается и термин ""лицо, выдавшее бумаги" (п. 14).

лучше сузить вопрос до: "относится ли полученный по векселю платеж к доходам должника-гражданина"?

[Shador]

лучше сузить вопрос до: "относится ли полученный по векселю платеж к доходам должника-гражданина"?

Отличный вопрос. И как, относится?

[greeny12]

лучше сузить вопрос до: "относится ли полученный по векселю платеж к доходам должника-гражданина"?

Отличный вопрос. И как, относится?

Совершая платеж по векселю, векселедатель осуществляет возврат суммы займа (прекращение дебиторской задолженности).

Сообщение отредактировал greeny12: 22 March 2010 - 16:34

[Shador]

greeny12

Совершая платеж по векселю, векселедатель осуществляет возврат суммы займа

Только ли?

[IAY]

Shador ,

Отличный вопрос. И как, относится?

Намекаете на личные неприязненные отношения?

Игорь

[Shador]

IAY

Намекаете на личные неприязненные отношения?

Между Векселем и Доходом? Да кто ж их разберет ...

[Chiko]

мне кажется, обсуждение приобрело скептико-юмористискую окраску )

[Субъект 2]

Chiko
Так и есть, пан