Сообщений в теме: 12

[gomer4ik]

Уважаемые господа!
Прошу помощи.
Мировому судье было подано заявление об индексации присужденных денежных сумм (ст.208 ГПК).
Заявление оставлено без движения по причине ненадлежащего оформления искового заявления в соответствии со ст.131 ГПК и отсутствия копий документов ст132 ГПК.
Как убедить судью, что к заявлению об индексации присужденных денежных сумм не применяются нормы искового заявления ст.131 ГПК?
Вариант подачи частной жалобы на определение рассматривается, но не хватает аргументов.
Спасибо за конструктивные советы.

[w-glu]

Как убедить судью, что к заявлению об индексации присужденных денежных сумм не применяются нормы искового заявления ст.131 ГПК?

Полагаю что на момент присуждения денежных средств возможно и не требовались, а при подачи нового заявления материального характера потребуются согласно ст.131,132. ГПК.т.к. это новое производство.

[Дюк]

А что конкретно не соблюдено по 131 и 132 ?
Или полагаете, что не надо указывать, например, наименование суда и прилагать копии, подтверждающие взыскание долга ?

[gomer4ik]

А что конкретно не соблюдено по 131 и 132 ?
Или полагаете, что не надо указывать, например, наименование суда и прилагать копии, подтверждающие взыскание долга ?

не указаны:
- наименование ответчика и его адрес,
- доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования
- цена иска

И не приложены документы для ответчика

И еще судья в определении предлагает надлежащим образом оформить исковое заявление, выполнив указание судьи.

Сообщение отредактировал gomer4ik: 22 November 2007 - 20:47

[Plivet]

Исковое, если взыскание производится с момента образования долга до его выплаты. Фактически - убытки.

По 208 ГПК подаётся заявление о взыскании с момента вынесения решения до его исполнения.

Но факт исполнения надо доказывать: исполнительное производство, проводки платежей, уровень инфляции и пр.

[Дюк]

gomer4ik

не указаны:
- наименование ответчика и его адрес,
- доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования
- цена иска

И не приложены документы для ответчика

И еще судья в определении предлагает надлежащим образом оформить исковое заявление, выполнив указание судьи.

Тьфу ты! Устраните и подайте снова - пусть хавает !

Вариант подачи частной жалобы

Не прокатит.

[gomer4ik]

Тьфу ты! Устраните и подайте снова - пусть хавает

Как раз и напрягает, что судья видит именно исковое заявление, т.е новое рассмотрение спора о праве.
Судья уже намекнул что будет настаивать на других вариантах решения вопроса, кроме тупой индексации, а именно изменение выплачиваемых сумм в связи с изменившимися обстоятельствами (платежи периодические и продолжают идти).
Уж очень судье не хочется индексировать уже полученные суммы.
И если ему удасться заявление об индексации присужденных денежных сумм протащить как исковое, никакой индексации не получишь.

[Дюк]

Догда устраняйте все, кроме цены иска, в отношении которой подавайте частную жалобу.

[gomer4ik]

Ура!!!
Заявление приняли.
Но судья в частной беседе сказал, что в индексации откажет, так как хотя платежи и периодические (ежемесячные), но были исполнены ответчиком в срок и в полном объеме.

Нужен совет.
Как лучше мне поступить - создать новую тему, чтобы получить рекомендацию, как максимально аргументировано убедить судью в том, что если до момента фактического получения денежных средств возникло условие индексации в связи с изменеием МРОТ, то уже выплаченные сумму должны быть проиндексированы или продолжать начатую тему дальше.

И еще Plivet подскажите, как доказать фактическое исполнение через исковое производство - как будет выглядеть документ "справка пристава-исполнителя" или другое.

[Дюк]

Мировому судье было подано заявление об индексации присужденных денежных сумм (ст.208 ГПК).

как максимально аргументировано убедить судью в том, что если до момента фактического получения денежных средств возникло условие индексации в связи с изменеием МРОТ,

А причем здесь 208-ая и МРОТ ?

хотя платежи и периодические (ежемесячные), но были исполнены ответчиком в срок и в полном объеме

Что взыскивается ?

[gomer4ik]

Что взыскивается ?

алименты

[Алат]

Пожалуйста выложите образец такого заявления.

[АлександR]

Пожалуйста выложите образец такого заявления.

В Центральный районный суд г.Барнаула
656043, г.Барнаул, пр.Ленина, д.144А

заявитель: Плетнев Борис Михайлович
656039, г. Барнаул, ул. Петрова, д.89, кв.57
с.т. 89132166226
представитель: Круглов Александр Сергеевич
656057, г.Барнаул, ул.Западнаяд.3А, кв.197

должник: Общество с ограниченной ответственностью «Застройщик»
ИНН 7777020546, КПП 777777001,
ОГРН 7777202261464
656045, г.Барнаул, ул.Попова, д.84


ЗАЯВЛЕНИЕ
об индексации присужденных денежных сумм

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 19.10.2009г. по делу №2-1893/09 обществу с ограниченной ответственностью «Застройщик» (далее ООО «Застройщик», должник) в пользу Плетнева Бориса Михайловича (далее кредитор) была присуждена денежная сумма подлежащая взысканию в размере 2757066,89 (Два миллиона семьсот пятьдесят семь тысяч шестьдесят шесть и 89/100) рубля РФ.
Решение Центрального районного суда г.Барнаула от 19.10.2009г. вступило в силу 20.01.2010г.
В соответствии со ст.210 ГПК РФ Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
По исполнительному листу от 01 февраля 2010 года серия ВС № 027401270, выданному Центральным районным судом г.Барнаула, возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника в пользу кредитора суммы долга в размере 2757066,89 (Два миллиона семьсот пятьдесят семь тысяч шестьдесят шесть и 89/100) рубля РФ.
В ходе исполнительного производства с должника в пользу Плетнева Б.М. было взыскано 96000 рублей. Исполнительное производство в отношении ООО «Застройщик» было приостановлено, в связи с тем, что 03.08.2010г. в отношении должника Арбитражным судом Алтайского края было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). На стадии процедуры наблюдения ООО «Застройщик» погасило задолженность перед Плетневым Б.М. полностью, т.е. в размере 2648051 рубля 74 копейки. Определением о прекращении производства по делу о банкротстве от 17 ноября 2010г. Арбитражным судом Алтайского края дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Застройщик» прекращено.
Присужденные денежные суммы с момента вступления приговора суда в силу на момент исполнения обязательства существенным образом утратили свою покупательную способность.
Согласно части первой статьи 208 ГК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Период, за который должна быть произведена индексация присужденных судом денежных сумм, с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, т.е. с 20.01.2010г. по 19.10.2010г.
Неполные месяцы, исходя из обычаев гражданского оборота, в этом случае должны признаваться полными.
Подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда.



полный текст по ссылке: http://www.kontora.p...-05-04-08-46-50

Сообщение отредактировал АлександR: 13 August 2011 - 12:31