Здравствуйте!
Ситуация такая: 100-200 человек снимают в аренду на несколько часов кзал в кинотеатре для просмотра диска с концертом зарубежной поп-группы. Нарушают ли они и администрация кинотеатра какие-либо права и законы? И если да, то как лучше всё организовать чтоб в соответствии с законодательством всё было?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 23
#2
Отправлено 19 March 2010 - 18:59
Здравствуйте!
Ситуация такая: 100-200 человек снимают в аренду на несколько часов кзал в кинотеатре для просмотра диска с концертом зарубежной поп-группы. Нарушают ли они и администрация кинотеатра какие-либо права и законы? И если да, то как лучше всё организовать чтоб в соответствии с законодательством всё было?
заключайте договор с фирмой правообладателем ...или берите подписку со всех о неразглашении того чего 200 человеков делали в темном сухом помещении
#3
Отправлено 19 March 2010 - 19:17
любопытно на договор аренды взглянуть, особенно там где идет наименование сторон100-200 человек снимают в аренду
Добавлено немного позже:
pys1005
а диск-то - пераццкий?
#4
Отправлено 19 March 2010 - 21:01
pys1005
Вроде как не за деньги же, а так, частный просмотр.
Т.е. группа из 100 - 200 человек это обычный круг Вашей семьи?Есть мнение, что частный просмотр в кинотеатре можно приравнять к домашнему просмотру - ведь прибыль от просмотра не получает никто.
#5
Отправлено 19 March 2010 - 21:07
pys1005
Добавлено немного позже:
pys1005
Тут, имхо, проблема может быть в том, что хотя диск и лицензионный, смотреть его без заключения договора с правообладателем и без выплаты вознаграждения можно лишь в домашних условиях, в обычном кругу семьи. На публичный показ требуется лицензия правообладателя. Поэтому если правообладатель, РАО или правоохранительные органы ничего не узнают о таком показе - все пройдет гладко. В противном случае - меры гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности нарушителей авторских прав прописаны в законодательстве.Что нам всем "светит" за такой просмотр?
Добавлено немного позже:
pys1005
не такЕсть мнение, что частный просмотр в кинотеатре можно приравнять к домашнему просмотру - ведь прибыль от просмотра не получает никто. Так ли это?
Сообщение отредактировал Server: 19 March 2010 - 21:07
#6
Отправлено 19 March 2010 - 23:45
+100не такЕсть мнение, что частный просмотр в кинотеатре можно приравнять к домашнему просмотру - ведь прибыль от просмотра не получает никто. Так ли это?
#7
Отправлено 20 March 2010 - 20:36
pys1005
И с точки зрения подсудности конкретной юрисдикции будет поинтереснее...
Рекомендую снять самолет. Дешевле обойдется...100-200 человек снимают в аренду на несколько часов кзал в кинотеатре для просмотра диска с концертом зарубежной поп-группы
И с точки зрения подсудности конкретной юрисдикции будет поинтереснее...
#8
Отправлено 20 March 2010 - 20:44
BABLAW
Особенно если самолет летит по маршруту, повторяющему нейтральную полосу между странами и непосредственно над ней
В остальном по сути вопроса - Server уже пояснил.
И с точки зрения подсудности конкретной юрисдикции будет поинтереснее.
Особенно если самолет летит по маршруту, повторяющему нейтральную полосу между странами и непосредственно над ней
В остальном по сути вопроса - Server уже пояснил.
Сообщение отредактировал Джермук: 20 March 2010 - 20:45
#9
Отправлено 22 March 2010 - 12:34
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15
32. Публичным исполнением аудиовизуального произведения является его показ в кинотеатрах, иных местах, открытых для свободного посещения, или в местах, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.
Решая вопрос о том, относятся ли лица к обычному кругу семьи, необходимо учитывать родственные отношения и личные связи, периоды общения, характер взаимоотношений и другие значимые обстоятельства.
32. Публичным исполнением аудиовизуального произведения является его показ в кинотеатрах, иных местах, открытых для свободного посещения, или в местах, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.
Решая вопрос о том, относятся ли лица к обычному кругу семьи, необходимо учитывать родственные отношения и личные связи, периоды общения, характер взаимоотношений и другие значимые обстоятельства.
#10
Отправлено 22 March 2010 - 14:00
Ermakova
А Вы уже учли их всех как родственников?необходимо учитывать родственные отношения и
#11
Отправлено 22 March 2010 - 16:49
В принципе, бывает и такое, что родственников - 100-200 человек 
#12
Отправлено 22 March 2010 - 18:50
Вот что по этому поводу говорит администрация арендуемого заведения: вы берёте в аренду помещение, это ваша закрытая вечеринка, соответственно смотреть вы можете всё что угодно.
И по-моему, это логично. На свадьбах, например, зачастую как раз 100-150 человек приглашённых, снимается заведение, и смотреть-слушать-петь там можно всё что угодно. Так и тут. Собрались люди, арендовали зал и аппаратуру, и наслаждаются вечеринкой ))
И по-моему, это логично. На свадьбах, например, зачастую как раз 100-150 человек приглашённых, снимается заведение, и смотреть-слушать-петь там можно всё что угодно. Так и тут. Собрались люди, арендовали зал и аппаратуру, и наслаждаются вечеринкой ))
#13
Отправлено 22 March 2010 - 19:15
А почему Вы считаете, что к кругу семьи могут относиться только родственники?Ermakova
А Вы уже учли их всех как родственников?необходимо учитывать родственные отношения и
#16
Отправлено 22 March 2010 - 20:46
Ну как, почему. Автор надеялся, что ему ответят - можно, можно. А тут пишут, что нельзя. Только и остается тему закрыватьpys1005
Почему?Тему можно закрывать!
.
#17
Отправлено 23 March 2010 - 13:12
Зря Вы так решили.Ну как, почему. Автор надеялся, что ему ответят - можно, можно. А тут пишут, что нельзя. Только и остается тему закрыватьpys1005
Почему?Тему можно закрывать!
С администрацией договорились, мероприятие состоится без проблем. Поэтому, собственно, вопрос решён. Тему можно закрывать.
#18
Отправлено 23 March 2010 - 13:26
К слову, у нас так решается большинство вопросовС администрацией договорились, мероприятие состоится без проблем. Поэтому, собственно, вопрос решён.
Осталось только уведомить модератора Fomу, что Вы разрешаете ему это сделатьТему можно закрывать.
#19
Отправлено 23 March 2010 - 15:01
pys1005
Расскажите как договорились?С администрацией договорились, мероприятие состоится без проблем.
#20
Отправлено 23 March 2010 - 15:54
Server
Ermakova
Добавлено немного позже:
Server
Ermakova
Добавлено немного позже:
Да, а тему я закрывать не буду.
Если только перенести в Семейное
закрытый просмотр собирается провести табор?В принципе, бывает и такое, что родственников - 100-200 человек
действительно. а то мне и неловко как то. Сказали, а я не закрываю. И Стан тоже отмалчивается...Осталось только уведомить модератора Fomу, что Вы разрешаете ему это сделать
Ermakova
видимо, потому что принадлежность к семье предполагает наличие родственных (кровных или нет) отношений. Правда, итальянский (и другие) мафии тоже любят называть себя семьями... Но вы ведь не о них?А почему Вы считаете, что к кругу семьи могут относиться только родственники?
Добавлено немного позже:
Server
закрытый просмотр собирается провести табор?В принципе, бывает и такое, что родственников - 100-200 человек
действительно. а то мне и неловко как то. Сказали, а я не закрываю. И Стан тоже отмалчивается...Осталось только уведомить модератора Fomу, что Вы разрешаете ему это сделать
Ermakova
видимо, потому что принадлежность к семье предполагает наличие родственных (кровных или нет) отношений. Правда, итальянский (и другие) мафии тоже любят называть себя семьями... Но вы ведь не о них?А почему Вы считаете, что к кругу семьи могут относиться только родственники?
Добавлено немного позже:
Да, а тему я закрывать не буду.
Если только перенести в Семейное
#21
Отправлено 23 March 2010 - 16:00
видимо, потому что принадлежность к семье предполагает наличие родственных (кровных или нет) отношений. Правда, итальянский (и другие) мафии тоже любят называть себя семьями... Но вы ведь не о них?
Я, вообще-то, о свойстве (ударение на последний слог) говорю.
А потом, в формулировке статьи, обратите внимание, говорится не о принадлежности к семье, а о принадлежности к кругу семьи, что, на мой взгляд, не одно и то же и уж никак не исчерпывается исключительно родством.
#22
Отправлено 23 March 2010 - 16:10
Ermakova
Ну никаким каком... Я так понимаю...
к обычному кругу семьи там говорится. Дядя Андрей, тетя Таня (ни дядей, ни тетей формально не являющиеся) - это обычный круг моей семьи, которых я знаю с детства. Серега и Вася, мои друзья, которых мои родители знают с того же периода - тоже, видимо, являются обычным кругом семьи. Дедушка Ледик (двоюродный дед), которого я видел три раза в жизни - все равно семья. А Н. Полуэктов, как и В. Пупкин, несмотря на близко разделяемую со мной горячую любовь к ВИА Judas Priest, концерт которой с dvd мы собрались посмотреть в кинозале, о чем договорились на форуме фанатов - к кругу семьи, да еще и обычному, никак не относятся.а о принадлежности к кругу семьи,
Ну никаким каком... Я так понимаю...
#23
Отправлено 23 March 2010 - 16:33
Да я с этим и не спорю. Я просто хочу сказать, что, наверное, неправильно сводить все в этом вопросе только к наличию родственных (по крови) отношений. Да и Пленум ВС РФ в принципе тоже так разъяснил.
#24
Отправлено 23 March 2010 - 16:52
Ermakova
неправильно. у меня с женой нет кровных родственных отношений. но мы семья
(неправильно - в смысле неправильно сводить)
неправильно. у меня с женой нет кровных родственных отношений. но мы семья
(неправильно - в смысле неправильно сводить)
Сообщение отредактировал Foma: 23 March 2010 - 16:56
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
