Господа помогите разобраться в последствиях! Общество зарегистрировало отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг в 2008 году. В сентябре 2009 года один из акционеров обращается в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания об одобрении сделки и о признании недействительнной договора купли-продажи размещаемых акций (размещение ценных бумаг). Суд удовлетворяет иск в полном объеме. Получается что была признана недействительной отдельная сделка, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, а это не влечет за собой признания дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг недействительным. Исходя из сказанного не могу понять что делать дальше.
|
|
||
|
|
||
эмиссия
#1
Отправлено 23 March 2010 - 17:18
Господа помогите разобраться в последствиях! Общество зарегистрировало отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг в 2008 году. В сентябре 2009 года один из акционеров обращается в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания об одобрении сделки и о признании недействительнной договора купли-продажи размещаемых акций (размещение ценных бумаг). Суд удовлетворяет иск в полном объеме. Получается что была признана недействительной отдельная сделка, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, а это не влечет за собой признания дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг недействительным. Исходя из сказанного не могу понять что делать дальше.
#2
Отправлено 23 March 2010 - 17:26
Наверное нужно на основании данных документов корректировать отчет об итогах доп.выпуска... Вы в ФСФР звонили?Добрый день!
Господа помогите разобраться в последствиях! Общество зарегистрировало отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг в 2008 году. В сентябре 2009 года один из акционеров обращается в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания об одобрении сделки и о признании недействительнной договора купли-продажи размещаемых акций (размещение ценных бумаг). Суд удовлетворяет иск в полном объеме. Получается что была признана недействительной отдельная сделка, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, а это не влечет за собой признания дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг недействительным. Исходя из сказанного не могу понять что делать дальше.![]()
#3
Отправлено 23 March 2010 - 18:41
#4
Отправлено 23 March 2010 - 18:43
последнего абзаца ст. 26 Закона "О рынке ценных бумаг" - действующей тогда редакции?
#5
Отправлено 23 March 2010 - 19:15
[/quote]
Звонила, по телефону не отвечают, отправила запрос теперь неизвестно кагда будет ответ
Добавлено немного позже:
[quote name='n_ton' date='23.03.2010 - 16:41']а решение вступило в силу?
[/quote]
Да. Была подана апелляцию и суд оставил решение в силе. Пишу кассацию
Добавлено немного позже:
[quote name='Stone' date='23.03.2010 - 16:43']Semenova
последнего абзаца ст. 26 Закона "О рынке ценных бумаг" - действующей тогда редакции?
[/quote]
если в отношении исковой давности то суд отклонил требование о приминении трехмесячного срока и приминил годовой срок по п.2 ст.181 ГК
#6
Отправлено 23 March 2010 - 19:19
да, я про ИДесли в отношении исковой давности то суд отклонил требование о приминении трехмесячного срока и приминил годовой срок по п.2 ст.181 ГК
охренеть....обжаловать будете?
#7
Отправлено 23 March 2010 - 19:27
Да пишу кассацию, так как апелляция также считает что в норма ст 26 распространяется на сделки совершенные в процессе эмиссии (как в моем случае) с нарушением требований к процедуре эмиссии. а в данно случае к качестве основания признания договора недействительным истец указывает на нарушение обществом порядка заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность так что вот такSemenova
да, я про ИДесли в отношении исковой давности то суд отклонил требование о приминении трехмесячного срока и приминил годовой срок по п.2 ст.181 ГК
охренеть....обжаловать будете?
#8
Отправлено 23 March 2010 - 19:41
Да пишу кассацию, так как апелляция также считает что в норма ст 26 распространяется на сделки совершенные в процессе эмиссии (как в моем случае) с нарушением требований к процедуре эмиссии. а в данно случае к качестве основания признания договора недействительным истец указывает на нарушение обществом порядка заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность так что вот так
Конечно, не аргумент, но, надеюсь поможет: мнение, пускай древнее (это минус), но Маковской А.А. (а это плюс)
ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ В СДЕЛКАХ С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ
#9
Отправлено 23 March 2010 - 19:52
Semenova
Да пишу кассацию, так как апелляция также считает что в норма ст 26 распространяется на сделки совершенные в процессе эмиссии (как в моем случае) с нарушением требований к процедуре эмиссии. а в данно случае к качестве основания признания договора недействительным истец указывает на нарушение обществом порядка заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность так что вот так
Конечно, не аргумент, но, надеюсь поможет: мнение, пускай древнее (это минус), но Маковской А.А. (а это плюс)
ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ В СДЕЛКАХ С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <
Большое спасибо, попробую еще раз посмотреть практику ВАС, может пропустила.
#10
Отправлено 14 January 2011 - 18:30
#11
Отправлено 14 January 2011 - 19:34
Ну поскольку сделка недействительна с момента ее совершения, акции, возвращенные эмитенту, будут считаться неразмещенными со всеми вытекающими отсюда последствиями.Если восстанавливать в первоначальное положение то что делать с акциями, которые будут возвращены эмитенту? Ведь отчет прошел регистрацию, акции считались размещенными. Погашать акции? Но ведь это не предусмотрено законом (только в случае выкупа или при уменьшении УК)
#12
Отправлено 20 January 2011 - 12:45
Я так понимаю что акции по сделке возвращаются Эмитенту, который в течении года должен либо их реализовать либо погасить уменьшив УК. Но это аналогия с созданием АО. Может практикой кто поможет?
#13
Отправлено 20 January 2011 - 13:22
Я думаю эта аналогия здесь неприменима - такие последствия предусмотрены для размещенных акций. В данном случае речь идет об акциях, которые не были размещены (сделки по их размещению были признаны недействительными). Поэтому я сомневаюсь, что он может их реализовть - ИМХО с такими акциями эмитент должен сделать то же самое, что и с остатком нереализованных в процессе размещения акций.Savushka, какими именно последствиями?
Я так понимаю что акции по сделке возвращаются Эмитенту, который в течении года должен либо их реализовать либо погасить уменьшив УК.
#14
Отправлено 20 January 2011 - 13:47
Вносить изменения в отчет? Нет такого в законе.
#15
Отправлено 20 January 2011 - 14:21
Реституция так же, как и всегда. И акций станет "нет" когда соответствующая операция будет произведена в реестре.Savushka, ок. Развивая Вашу мысль... Вы хотите сказать что после признания сделки по размещению акций недействительной эти акции являются неразмещенными, т.е. их нет. А как же последствия недействительности сделки - руституция,
Да, эмитент возвращает деньги, а с акциями, на основании решения суда, осуществляется соответствующая операция в реестре.т.е. Эмитент должен вернуть деньги, а покупатель - акции?
А как происходит, когда выпуск признают недействительным? И на каком основании вы предлагаете назвать их размещенными, если сделки по их размещению признаны недействительными? Давайте вспомним, что есть размещение в принципе - с фактом наличия отчета об итогах выпуска оно мало как связано.Если говорить что акции являются не неразмещенными, то тогда их не может быть в природе. Но они ведь есть, ведь отчет об их выпуске зарегистрирован!
Да нет, скорее всего все последствия наступят и соответствующие действия будут производиться на основании решения суда, вступившего в законную силу.Вносить изменения в отчет? Нет такого в законе.
Сообщение отредактировал Savushka: 20 January 2011 - 14:22
#16
Отправлено 27 January 2011 - 16:21
О каких операциях Вы говорите?И акций станет "нет" когда соответствующая операция будет произведена в реестре.
учитывая что последствиями признания сделки недействительной является восстановление сторон в первоначальное положение, то акции должны вернуться на эмиссионный счет эмитента, а деньги покупателю. А учитывая, что исковые требования направлены не на погашение акций, а на признание сделки недействительной и применение последствий недействительности, то не могут акции погаситься на основании суд.решения.
Да и почему Вы не допускаете их последующее размещение? Это же не закрытая подписка, где определен круг лиц-приобрететалей.
какие последствия? Тут иск заявлен на признание сделки недействительной и применение реституции...последствия наступят и соответствующие действия будут производиться на основании решения суда
#17
Отправлено 27 January 2011 - 16:50
Акции на основании судебного решения и применения реституции будут возвращены на эмиссионный счет эмитента. А погашены они будут на основании п.7.4.3. Положения о ведении реестра, в связи с тем, что они не размещены, а не на основании судебного решения.Savushka, не соглашусь я с Вами, хотя Ваши доводы и логичны.
О каких операциях Вы говорите?И акций станет "нет" когда соответствующая операция будет произведена в реестре.
учитывая что последствиями признания сделки недействительной является восстановление сторон в первоначальное положение, то акции должны вернуться на эмиссионный счет эмитента, а деньги покупателю. А учитывая, что исковые требования направлены не на погашение акций, а на признание сделки недействительной и применение последствий недействительности, то не могут акции погаситься на основании суд.решения.
Да и почему Вы не допускаете их последующее размещение? Это же не закрытая подписка, где определен круг лиц-приобрететалей.
Это не имеет значения, какая это подписка. А последующее их размещение я не допускаю потому, что срок для размещения этих акций, установленный Решением о выпуске, закончился (насколько я понимаю). Если бы сделки были признаны недействительными в пределах срока размещения, то я не вижу препятствий для их "повторного" размещения.
возврат акций на эмиссионный счет (и, соответственно, их дальнейшее погашение, как неразмещенных), возврат денег покупателю.какие последствия?


