Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

эмиссия


Сообщений в теме: 17

#1 Lenasem

Lenasem
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 22 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2010 - 17:18

Добрый день!
Господа помогите разобраться в последствиях! Общество зарегистрировало отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг в 2008 году. В сентябре 2009 года один из акционеров обращается в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания об одобрении сделки и о признании недействительнной договора купли-продажи размещаемых акций (размещение ценных бумаг). Суд удовлетворяет иск в полном объеме. Получается что была признана недействительной отдельная сделка, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, а это не влечет за собой признания дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг недействительным. Исходя из сказанного не могу понять что делать дальше. :D :D
  • 0

#2 Savushka

Savushka
  • Старожил
  • 1552 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2010 - 17:26

Добрый день!
Господа помогите разобраться в последствиях! Общество зарегистрировало отчет  об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг в 2008 году. В сентябре 2009 года один из акционеров  обращается в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания об одобрении сделки и о признании недействительнной договора купли-продажи размещаемых акций (размещение ценных бумаг). Суд удовлетворяет иск в полном объеме. Получается что была признана недействительной отдельная сделка, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, а это не влечет за собой признания дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг недействительным. Исходя из сказанного не могу понять что делать дальше.  :D  :D

Наверное нужно на основании данных документов корректировать отчет об итогах доп.выпуска... Вы в ФСФР звонили?
  • 0

#3 n_ton

n_ton
  • продвинутый
  • 569 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2010 - 18:41

а решение вступило в силу?
  • 0

#4 Stone

Stone
  • Старожил
  • 2623 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2010 - 18:43

Semenova

:D я навеное опять глупость спрошу: а суд никак не оценил положения
последнего абзаца ст. 26 Закона "О рынке ценных бумаг" - действующей тогда редакции?
  • 0

#5 Lenasem

Lenasem
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 22 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2010 - 19:15

Наверное нужно на основании данных документов корректировать отчет об итогах доп.выпуска... Вы в ФСФР звонили?
[/quote]
Звонила, по телефону не отвечают, отправила запрос теперь неизвестно кагда будет ответ

Добавлено немного позже:
[quote name='n_ton' date='23.03.2010 - 16:41']а решение вступило в силу?
[/quote]
Да. Была подана апелляцию и суд оставил решение в силе. Пишу кассацию

Добавлено немного позже:
[quote name='Stone' date='23.03.2010 - 16:43']Semenova

:D я навеное опять глупость спрошу: а суд никак не оценил положения
последнего абзаца ст. 26 Закона "О рынке ценных бумаг"  - действующей тогда редакции?
[/quote]
если в отношении исковой давности то суд отклонил требование о приминении трехмесячного срока и приминил годовой срок по п.2 ст.181 ГК
  • 0

#6 Stone

Stone
  • Старожил
  • 2623 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2010 - 19:19

Semenova

если в отношении исковой давности то суд отклонил требование о приминении трехмесячного срока и приминил годовой срок по п.2 ст.181 ГК

да, я про ИД

охренеть....обжаловать будете?
  • 0

#7 Lenasem

Lenasem
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 22 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2010 - 19:27

Semenova

если в отношении исковой давности то суд отклонил требование о приминении трехмесячного срока и приминил годовой срок по п.2 ст.181 ГК

да, я про ИД

охренеть....обжаловать будете?

Да пишу кассацию, так как апелляция также считает что в норма ст 26 распространяется на сделки совершенные в процессе эмиссии (как в моем случае) с нарушением требований к процедуре эмиссии. а в данно случае к качестве основания признания договора недействительным истец указывает на нарушение обществом порядка заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность так что вот так
  • 0

#8 Stone

Stone
  • Старожил
  • 2623 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2010 - 19:41

Semenova

Да пишу кассацию, так как апелляция также считает что в норма ст 26 распространяется на сделки совершенные в процессе эмиссии (как в моем случае) с нарушением требований к процедуре эмиссии. а в данно случае к качестве основания признания договора недействительным истец указывает на нарушение обществом порядка заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность так что вот так


Конечно, не аргумент, но, надеюсь поможет: мнение, пускай древнее (это минус), но Маковской А.А. (а это плюс)

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ В СДЕЛКАХ С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ

> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

  • 0

#9 Lenasem

Lenasem
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 22 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2010 - 19:52

Semenova

Да пишу кассацию, так как апелляция также считает что в норма ст 26 распространяется на сделки совершенные в процессе эмиссии (как в моем случае) с нарушением требований к процедуре эмиссии. а в данно случае к качестве основания признания договора недействительным истец указывает на нарушение обществом порядка заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность так что вот так


Конечно, не аргумент, но, надеюсь поможет: мнение, пускай древнее (это минус), но Маковской А.А. (а это плюс)

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ В СДЕЛКАХ С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ

> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

Большое спасибо, попробую еще раз посмотреть практику ВАС, может пропустила.
  • 0

#10 n_ton

n_ton
  • продвинутый
  • 569 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 January 2011 - 18:30

Semenova, интересно бы узнать результат после кассации. И опять же хотелось продолжить обсуждение последствий признания недействительной сделки при размещении акций. Если восстанавливать в первоначальное положение то что делать с акциями, которые будут возвращены эмитенту? Ведь отчет прошел регистрацию, акции считались размещенными. Погашать акции? Но ведь это не предусмотрено законом (только в случае выкупа или при уменьшении УК) :confused:
  • 0

#11 Savushka

Savushka
  • Старожил
  • 1552 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 January 2011 - 19:34

Если восстанавливать в первоначальное положение то что делать с акциями, которые будут возвращены эмитенту? Ведь отчет прошел регистрацию, акции считались размещенными. Погашать акции? Но ведь это не предусмотрено законом (только в случае выкупа или при уменьшении УК) :confused:

Ну поскольку сделка недействительна с момента ее совершения, акции, возвращенные эмитенту, будут считаться неразмещенными со всеми вытекающими отсюда последствиями.
  • 0

#12 n_ton

n_ton
  • продвинутый
  • 569 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2011 - 12:45

Savushka, какими именно последствиями?
Я так понимаю что акции по сделке возвращаются Эмитенту, который в течении года должен либо их реализовать либо погасить уменьшив УК. Но это аналогия с созданием АО. Может практикой кто поможет?
  • 0

#13 Savushka

Savushka
  • Старожил
  • 1552 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2011 - 13:22

Savushka, какими именно последствиями?
Я так понимаю что акции по сделке возвращаются Эмитенту, который в течении года должен либо их реализовать либо погасить уменьшив УК.

Я думаю эта аналогия здесь неприменима - такие последствия предусмотрены для размещенных акций. В данном случае речь идет об акциях, которые не были размещены (сделки по их размещению были признаны недействительными). Поэтому я сомневаюсь, что он может их реализовть - ИМХО с такими акциями эмитент должен сделать то же самое, что и с остатком нереализованных в процессе размещения акций.
  • 0

#14 n_ton

n_ton
  • продвинутый
  • 569 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2011 - 13:47

Savushka, ок. Развивая Вашу мысль... Вы хотите сказать что после признания сделки по размещению акций недействительной эти акции являются неразмещенными, т.е. их нет. А как же последствия недействительности сделки - руституция, т.е. Эмитент должен вернуть деньги, а покупатель - акции? Если говорить что акции являются не неразмещенными, то тогда их не может быть в природе. Но они ведь есть, ведь отчет об их выпуске зарегистрирован!
Вносить изменения в отчет? Нет такого в законе.
  • 0

#15 Savushka

Savushka
  • Старожил
  • 1552 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2011 - 14:21

Savushka, ок. Развивая Вашу мысль... Вы хотите сказать что после признания сделки по размещению акций недействительной эти акции являются неразмещенными, т.е. их нет. А как же последствия недействительности сделки - руституция,

Реституция так же, как и всегда. И акций станет "нет" когда соответствующая операция будет произведена в реестре.

т.е. Эмитент должен вернуть деньги, а покупатель - акции?

Да, эмитент возвращает деньги, а с акциями, на основании решения суда, осуществляется соответствующая операция в реестре.

Если говорить что акции являются не неразмещенными, то тогда их не может быть в природе. Но они ведь есть, ведь отчет об их выпуске зарегистрирован!

А как происходит, когда выпуск признают недействительным? И на каком основании вы предлагаете назвать их размещенными, если сделки по их размещению признаны недействительными? Давайте вспомним, что есть размещение в принципе - с фактом наличия отчета об итогах выпуска оно мало как связано.

Вносить изменения в отчет? Нет такого в законе.

Да нет, скорее всего все последствия наступят и соответствующие действия будут производиться на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Сообщение отредактировал Savushka: 20 January 2011 - 14:22

  • 0

#16 n_ton

n_ton
  • продвинутый
  • 569 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2011 - 16:21

Savushka, не соглашусь я с Вами, хотя Ваши доводы и логичны.

И акций станет "нет" когда соответствующая операция будет произведена в реестре.

О каких операциях Вы говорите?
учитывая что последствиями признания сделки недействительной является восстановление сторон в первоначальное положение, то акции должны вернуться на эмиссионный счет эмитента, а деньги покупателю. А учитывая, что исковые требования направлены не на погашение акций, а на признание сделки недействительной и применение последствий недействительности, то не могут акции погаситься на основании суд.решения.
Да и почему Вы не допускаете их последующее размещение? Это же не закрытая подписка, где определен круг лиц-приобрететалей.

последствия наступят и соответствующие действия будут производиться на основании решения суда

какие последствия? Тут иск заявлен на признание сделки недействительной и применение реституции...
  • 0

#17 Savushka

Savushka
  • Старожил
  • 1552 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2011 - 16:50

Savushka, не соглашусь я с Вами, хотя Ваши доводы и логичны.

И акций станет "нет" когда соответствующая операция будет произведена в реестре.

О каких операциях Вы говорите?
учитывая что последствиями признания сделки недействительной является восстановление сторон в первоначальное положение, то акции должны вернуться на эмиссионный счет эмитента, а деньги покупателю. А учитывая, что исковые требования направлены не на погашение акций, а на признание сделки недействительной и применение последствий недействительности, то не могут акции погаситься на основании суд.решения.

Акции на основании судебного решения и применения реституции будут возвращены на эмиссионный счет эмитента. А погашены они будут на основании п.7.4.3. Положения о ведении реестра, в связи с тем, что они не размещены, а не на основании судебного решения.

Да и почему Вы не допускаете их последующее размещение? Это же не закрытая подписка, где определен круг лиц-приобрететалей.


Это не имеет значения, какая это подписка. А последующее их размещение я не допускаю потому, что срок для размещения этих акций, установленный Решением о выпуске, закончился (насколько я понимаю). Если бы сделки были признаны недействительными в пределах срока размещения, то я не вижу препятствий для их "повторного" размещения.

какие последствия?

возврат акций на эмиссионный счет (и, соответственно, их дальнейшее погашение, как неразмещенных), возврат денег покупателю.
  • 0

#18 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2011 - 17:10

n_ton, прежде чем спорить с Савушкой, неплохо б хотя бы наработать такой же опыт по цб... ибо теоретических знаний у вас тоже недостаточно.
  • 0


Обратно в Корпоративное право

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных