Сообщений в теме: 4

[Vertighk]

К полномочиям общего собрания отнесено утверждение аудитора общества.

К полномочиям совета директоров отнесено определение размера оплаты услуг аудитора.

Немного разошлись с коллегами во мнениях, кто первый - курица или яйцо.

Есть мнение, что совет директоров должен не абстрактно определить размер оплаты услуг, а сделать это уже в отношении конкретного избранного аудитора. То есть сначала собрание утверждает аудитора, только потом собирается совет и решает, сколько платить.

Есть мнение второе. Совет директоров определяет, мол, нам нужен аудитор с ценой не больше 100 рублей. А уж потом собрание проводит "кастинг" из тех, кто такие предложения представил.

Какая у вас есть практика?

P.S. Схожую тему поискал, не нашел. Если есть - киньте ссылку.

[Vertighk]

Неинтересно или никто не сталкивался?

[Bessomemy4o]

Vertighk

Неинтересно

[Savushka]

Есть мнение, что совет директоров должен не абстрактно определить размер оплаты услуг, а сделать это уже в отношении конкретного избранного аудитора. То есть сначала собрание утверждает аудитора, только потом собирается совет и решает, сколько платить.

+1

[caXar]

Совет директоров определяет, мол, нам нужен аудитор с ценой не больше 100 рублей. А уж потом собрание проводит "кастинг" из тех, кто такие предложения представил

а у нас вот так.
логика такая: если ОСА без инфы о макс. вознаграждении утвердит аудитора, то, когда дело дойдет до заключения договора, СД и аудитор могут не сойтись во мнениях относительно размера оплаты. безвыходного тупика, конечно, не будет, но с воса повозиться придется... Поэтому сначала СД определяет максимальное вознаграждение (для этого предварительно изучается рынок), потом на госа утверждается аудитор.

если рассуждать о правильности, то я думаю, что от перемены мест кур с яйцами она не страдает, и при любом варинте ничто не будет противоречить нашему мутному закону.

Добавлено немного позже:
тема была (три года назад я точно что-то находила), но сейчас откопать не удалось