Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Ответственность участника общества по долгам ООО


Сообщений в теме: 10

#1 Бриллиант осени

Бриллиант осени
  • ЮрКлубовец
  • 206 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 March 2010 - 23:27

Добрый день. Возник такой вопрос:
У свежесозданного ООО был заключен с физ лицом договор аренды. В течение срока действия договора арендная плата не выплачивалась, т.к. ООО не осуществляло деятельность - ждало заключение сэс и прочих для открытия в арендованном помещении салона красоты. Заключение получили отрицательное - в плане дома указано, что первый этаж дома может использоваться только под офисные помещения и никак иначе. Собственник об этом знал на момент заключения договора.
Далее общество направляет собственнику уведомление о расторжении договора в связи с невозможностью использования помещения по назначению. Собственник идет в суд, взыскивает арендную плату (800 тыр), ООО подает встречный иск о признании договора недействительным по мотивам заблуждения ( :D ), естественно, ООО отказывают, собственника удовлетворяют. Итого - ООО с долгом в 800 тыр. Решили банкротиться. Пришли ко мне с вопросом, на который я не могу ответить:
Можно ли в данном случае с участника общества (он же директор) взыскать этот долг, мотивируя это тем, что никакая деятельность не осуществлялась, следовательно, долг возник по вине директора.
Как в данном случае будет доказываться вина директора? Будет ли иметь значение тот факт, что салон красоты в арендованном помещении открыть было нельзя по заключению сэс, пожарников, а помещение арендовалось именно под эту деятельность?
  • 0

#2 Бриллиант осени

Бриллиант осени
  • ЮрКлубовец
  • 206 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 March 2010 - 23:44

Мое мнение:
Вина - это отношение лица к своему противоправному деянию.
Соответственно, для наличия вины необходимо совершение противоправного деяния.
Противоправности я никакой в действиях участника в данном случае, вроде не вижу... :D
  • 0

#3 diklaw

diklaw
  • Старожил
  • 1917 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2010 - 00:47

ИМХО только субсидиарка при банкротстве
  • 0

#4 Бриллиант осени

Бриллиант осени
  • ЮрКлубовец
  • 206 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2010 - 12:57

ИМХО только субсидиарка при банкротстве

обоснуйте?
  • 0

#5 Масленкин

Масленкин
  • ЮрКлубовец
  • 391 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2010 - 13:10

а в договоре аренды целевое назначение было указано? если да, то какое - дословно..?
  • 0

#6 Бриллиант осени

Бриллиант осени
  • ЮрКлубовец
  • 206 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2010 - 13:13

а в договоре аренды целевое назначение было указано? если да, то какое - дословно..?

"Помещение передается в аренду для организации салона красоты".
  • 0

#7 Pepper

Pepper
  • ЮрКлубовец
  • 255 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2010 - 14:59

С гены ничего не получится взять, мне кажется.
  • 0

#8 Петроний

Петроний
  • ЮрКлубовец
  • 391 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2010 - 20:59

Итого - ООО с долгом в 800 тыр. Решили банкротиться.

Проще другую форму. Слияние например.

Собственник об этом знал на момент заключения договора.

Почему не смогли доказать этого в суде и в чем это проявлялось?

Можно ли в данном случае с участника общества (он же директор) взыскать этот долг, мотивируя это тем, что никакая деятельность не осуществлялась, следовательно, долг возник по вине директора.

Участник отвечает в размере своего имущественного вклада. Вины дира не обязательно, да и взыскать вряд ли смогут. Но лучше - реорганизация.
А вообще то в таких случаях (нет деятельности по отсутствию разрешительной) такие договоры аренды не подписываются ,чтоб потом 800т.р. повесили.
П.с.: Если ситуация для Вас сложна, лучше не беритесь. И людям не поможете, и фиаско поймаете, и (не исключено) своеобразную субсидиарную себе получите. Некоторых денег лучше не получить.
  • 0

#9 Тигроля

Тигроля

    Persona grata

  • Partner
  • 554 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2010 - 16:13

Петроний

А вообще то в таких случаях (нет деятельности по отсутствию разрешительной) такие договоры аренды не подписываются ,чтоб потом 800т.р. повесили.

иногда для получения того или иного разрешения необходимо показать, что у лица на законном основании имеется в собственности (на праве пользования) помещение такой-то площади. Может, они договор аренды из этих соображений заключили... :D
  • 0

#10 Петроний

Петроний
  • ЮрКлубовец
  • 391 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2010 - 16:36

Согласен. Но, как правило, намереваясь открывать салон, проводится предварительная экспертиза и мониторинг. Исходя из этого, оценивается время, которое будет затрачено на разрешительную документацию (предположим, 2 мес.), это отражается в ДАр. по льготному периоду.
  • 0

#11 Бриллиант осени

Бриллиант осени
  • ЮрКлубовец
  • 206 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 March 2010 - 14:59

Согласен. Но, как правило, намереваясь открывать салон, проводится предварительная экспертиза и мониторинг. Исходя из этого, оценивается время, которое будет затрачено на разрешительную документацию (предположим, 2 мес.), это отражается в ДАр. по льготному периоду.

так и делали. затянулся процесс.
вопрос уже отпал. эти "умные" люди, клиенты наши, отдали арендодателю 500 тыр. :D и он отстал.
большое всем спасибо за ответы.
  • 0



Ответить