Сообщений в теме: 2

[kdb777]

Решение о привлечении к налог. ответственности по рез.камералки не получали.
Сразу пошло принудительное взыскание за счет денежных средств, а пототм уж и за счет иного имущества. Это решение и постановление обжаловали в суд.
Судья говорит, что нужно оспорить то первоначальное решение по камералке (откуда возникла недоимка), и тогда она приостановит свое производство. А если она вынесет свое решение, то оно (решение) саму недоимку не устранит.
И вот тут то мы и застопорились - а зачем тогда оспаривать -если она (судья) по существу предъявленной недоимки разбираться не хочет (говорит , что поскольку то решение не обжаловано, значит оно будет действительно, даже если решение о принуде может быть признано судом недействительным по нашему иску). О как !

Посоветуйте, направьте так сказать в нужном направлении - так ли это и как поступить в данном случае.
Есть мысль о получить то решение, попросить восстановить срок и подать иск отдельно, но неужели уже поданного иска недостаточно по существу признать недоимку незаконно?

[FinderM]

Судья говорит, что нужно оспорить то первоначальное решение по камералке (откуда возникла недоимка), и тогда она приостановит свое производство. А если она вынесет свое решение, то оно (решение) саму недоимку не устранит.

Правильно судья говорит.

Есть мысль о получить то решение, попросить восстановить срок и подать иск отдельно, но неужели уже поданного иска недостаточно по существу признать недоимку незаконно?

Если Вы уверены, что решение о привлечении к ответственности по результатам проведенной камеральной проверки незаконное, то рекомендую сделать так, как Вы написали.

[DVK]

kdb777
Процедура привлечения - нарушена? Не известили и пр.? Сперва-то надо пожаловаться в вышестоящий налоговый орган, по нарушению процедуры хотя бы. В суд - только после этого (ст.102.2 НК).
Но там со сроками засада опять же Поспешать надо!